# VI-J-SS-72 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/36868 BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 5° DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. Vigente · Sexta Época · Publicada el 1 de noviembre de 2010 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de noviembre de 2010 ## Disposiciones que aplica - LISR 5 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/5 ## Lo que dice de otros criterios - integra VI-P-SS-213 (Sobresaliente): BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 5° DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VI-P-SS-279 (sin dato de vigencia) - integra NUM:TFJA_SCTJ:VI-P-SS-280 (sin dato de vigencia) - interpreta LISR:5 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 12065/15-17-06-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno de la Sala Superior del TFJA: reconoce la validez - cita 1271/15-04-01-2-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno Jurisdiccional del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-24-00-01-00-2014-6064 de fecha 29 de agosto de 2014 - cita 6126/15-11-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500 71 02 01 01 2015 29569 de 8 de octubre de 2015 - cita 6371/15-17-10-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno de la Sala Superior del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 900 04 05-2014-61437 de 18 de diciembre de 2014 (folios 87 a 108) - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~6a95b007 (Criterio aislado): Sentencia definitiva: reconoce la validez y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio *** ** ************* de 14 de mayo de 2014 - cita 2845/14-06-03-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-01-00-00-00-2014-11321 - cita 5412/14-17-11-12 (Criterio aislado): Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Sala Superior: Segunda Sección del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-25-2013-23723 de dieciséis de diciembre de dos mil trece ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/36868/ ## Texto BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 5° DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- De la lectura del artículo 5º de la Ley del Impuesto sobre la Renta se desprende con claridad que los beneficios de los Tratados para evitar la doble tributación sólo serán aplicables a los contribuyentes que acrediten ser residentes en el país de que se trate, y cumplan con las disposiciones del propio Tratado, de donde se concluye que cuando en un Convenio de esta naturaleza se establece un porcentaje de retención menor al que se señala en la Ley de la Materia, no se está en presencia del establecimiento de una nueva tasa impositiva, sino de la aplicación de un beneficio derivado del Tratado y reconocido con ese carácter por el legislador en el artículo 5º citado. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/24/2010) PRECEDENTES: VI-P-SS-213 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 27939/07-17-06-3/1329/08-PL-03-09.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 1° de julio de 2009, por mayoría de 9 votos a favor y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario Lic. Enrique Orozco Moles. (Tesis aprobada en sesión de 21 de septiembre de 2009) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 23. Noviembre 2009. p. 27 VI-P-SS-279 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3687/06-17-06-5/418/09-PL-08-09.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 19 de agosto de 2009, por unanimidad de 9 votos a favor.- Magistrada Ponente: Olga Hernández Espíndola.- Secretario: Lic. Juan Carlos Perea Rodríguez. (Tesis aprobada en sesión de 21 de septiembre de 2009) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 27. Marzo 2010. p. 101 VI-P-SS-280 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 28006/07-17-02-6/358/09-PL-01-09.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de agosto de 2009, por mayoría de 7 votos a favor y 3 votos en contra.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Magdalena Judith Muñoz Ledo Belmonte. (Tesis aprobada en sesión de 21 de septiembre de 2009) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 27. Marzo 2010. p. 101 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día ocho de septiembre de dos mil diez, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Francisco Cuevas Godínez, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 35. Noviembre 2010. p. 52 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:36868"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VI-J-SS-72 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Sexta Época Publicación: 1 de noviembre de 2010 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.