# VI-J-SS-45 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/35393 COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. SU VALORACIÓN, Y CASO EN QUE DEBE ORDENARSE SU COTEJO. Vigente · Sexta Época · Publicada el 1 de diciembre de 2009 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de diciembre de 2009 ## Disposiciones que aplica - CFPC 217 - LFPA 51 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta CFPC:217 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 465/26-18-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: las resoluciones determinantes de los créditos fiscales números 259086424 - cita 56/26-18-01-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: las Cédulas de Liquidación mediante las cuales se le determinaron los créditos fiscales 256056426 - cita 57/26-18-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: los créditos fiscales identificados con los números de folio 256085143 - cita 72/26-18-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: los créditos fiscales identificados con los números de folio 253080583 - cita 1005/25-18-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la Cédula de Liquidación de Capitales Constitutivos - cita 1049/25-30-01-2-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato II del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: las multas que le fueron impuestas en el expediente PFC.GTO.B.3/003810-2016 el día 31 de enero de 2017 - cita 1083/25-17-05-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Quinta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ******************* - cita 1286/25-18-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio - cita 13016/25-17-06-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 20 de marzo de 2025 - cita 1331/25-18-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/35393/ ## Texto COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. SU VALORACIÓN, Y CASO EN QUE DEBE ORDENARSE SU COTEJO.- Las copias fotostáticas simples son reproducciones fotográficas de documentos, pues para su creación, la parte interesada en su obtención coloca el documento en la máquina respectiva; en consecuencia, para determinar su valor probatorio debe aplicarse el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de acuerdo con el cual, las copias fotostáticas carecen de valor probatorio pleno si no se encuentran debidamente certificadas, por lo que su valor probatorio queda al prudente arbitrio judicial; sin que en principio exista la obligación de requerir la exhibición de los originales de que se tomaron, pues si el oferente de la prueba, aportó no el documento original sino copias simples, su interés probatorio se reduce a un mero indicio de la existencia de los originales, que en todo caso deberá valorarse atendiendo a los hechos que con las copias se pretenden demostrar, en relación con los demás elementos probatorios que obren en autos, a fin de establecer la valuación integral que relacionada con todas las pruebas, arroje el verdadero alcance probatorio que debe otorgárseles. Lo anterior admite como excepción, el caso cuando el ofrecimiento de copias simples por parte del interesado, se hizo bajo el compromiso de exhibir los originales para su cotejo. En tal situación, la prueba de copias simples está sujeta a su perfeccionamiento, cobrando aplicación lo establecido por el artículo 51, segundo párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, pues las copias simples exhibidas, sí ameritaban ulterior desahogo, consistente en que la autoridad en sede administrativa debe de conceder al interesado un plazo no menor de ocho ni mayor de quince días, para el efecto de exhibir los originales del que se tomaron las copias y pueda realizarse su cotejo. (3) Contradicción de Sentencias 21638/05-17-02-8/Y OTRO/210/09-PL-04-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 7 de septiembre de 2009, por mayoría de 8 votos a favor, 1 voto con los puntos resolutivos y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretario: Lic. Francisco Enrique Valdovinos Elizalde. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/26/2009) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 24. Diciembre 2009. p. 37 Nota Aclaratoria R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 30. Junio 2010. p. 357 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:35393"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VI-J-SS-45 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Sexta Época Publicación: 1 de diciembre de 2009 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.