# VI-J-SS-24 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/34620

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN DE INHABILITACIÓN DE UN SERVIDOR PÚBLICO.- PARA SU CONCESIÓN DEBEN VERIFICARSE LOS ELEMENTOS SEÑALADOS EN LOS ARTÍCULOS 27, 28 Y 30 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y 208 BIS, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005.

Vigente · Sexta Época · Publicada el 1 de mayo de 2009 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de mayo de 2009

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/34620/

## Texto

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN DE INHABILITACIÓN DE UN SERVIDOR PÚBLICO.- PARA SU CONCESIÓN DEBEN VERIFICARSE LOS ELEMENTOS SEÑALADOS EN LOS ARTÍCULOS 27, 28 Y 30 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y 208 BIS, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005.- De conformidad con lo dispuesto por los artículos 27, 28 y 30 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y 208 bis, fracción V, del Código Fiscal de la Federación, para efectos de determinar si resulta procedente la concesión de la suspensión de la ejecución de una sanción de inhabilitación de un servidor público debe verificarse lo siguiente: 1. Se deben revisar los términos señalados en la resolución impugnada para determinar si su ejecución ha sido llevada a cabo o no y si ha surtido todos sus efectos; 2. Que se admita el medio de defensa interpuesto; 3. Que la ejecución de la resolución produzca daños o perjuicios de difícil reparación a la peticionaria de la suspensión; 4. Que la suspensión no traiga como consecuencia la consumación o continuación de actos u omisiones que impliquen perjuicios al interés social o al servicio público; y, 5. Que no se trate de infracción grave o de casos de reincidencia. Si se advierte que se actualizan todos estos supuestos, debe concluirse que resulta procedente conceder la suspensión de la ejecución de la sanción de inhabilitación, en caso contrario, debe negarse la misma. (1) Contradicción de Sentencias Núm. 39823/05-17-09-8/Y OTROS 2/537/06-PL-10-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 21 de enero de 2009, por mayoría de 7 votos a favor y 4 votos en contra.- Magistrado Ponente: Guillermo Domínguez Belloc.- Secretaria: Lic. Isabel Margarita Messmacher Linartas. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/3/2009) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 17. Mayo 2009. p. 7

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:34620"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: VI-J-SS-24
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Sexta Época
Publicación: 1 de mayo de 2009
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.