# V-J-2aS-31 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/33470 CLASIFICACIÓN ARANCELARIA INEXACTA DE MERCANCÍA DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN, IMPORTADA BAJO EL TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL DE UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- CORRESPONDE AL AGENTE ADUANAL O AL IMPORTADOR, DESVIRTUAR DICHA INEXACTITUD CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS CORRESPONDIENTES. Vigente · Quinta Época · Publicada el 1 de octubre de 2007 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de octubre de 2007 ## Disposiciones que aplica - CFPC 81 ## Lo que dice de otros criterios - integra V-P-2aS-494 (Sobresaliente): CLASIFICACIÓN ARANCELARIA INEXACTA DE MERCANCÍA DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN IMPORTADA BAJO EL TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL DE UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- CORRESPONDE AL AGENTE ADUANAL Y AL IMPORTADOR DESVIRTUAR DICHA INEXACTITUD CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS CORRESPONDIENTES. - integra V-P-2aS-577 (Sobresaliente): CLASIFICACIÓN ARANCELARIA INEXACTA DE MERCANCÍA DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN IMPORTADA BAJO EL TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL DE UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- CORRESPONDE AL AGENTE ADUANAL Y AL IMPORTADOR DESVIRTUAR DICHA INEXACTITUD CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS CORRESPONDIENTES. - integra V-P-2aS-626 (Sobresaliente): CLASIFICACIÓN ARANCELARIA INEXACTA DE MERCANCÍA DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN IMPORTADA BAJO EL TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL DE UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- CORRESPONDE AL AGENTE ADUANAL Y AL IMPORTADOR DESVIRTUAR DICHA INEXACTITUD CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS CORRESPONDIENTES. - integra V-P-2aS-679 (Criterio aislado): CLASIFICACIÓN ARANCELARIA INEXACTA DE MERCANCÍA DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN IMPORTADA BAJO EL TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL DE UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- CORRESPONDE AL AGENTE ADUANAL Y AL IMPORTADOR DESVIRTUAR DICHA INEXACTITUD CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS CORRESPONDIENTES. - integra NUM:TFJA_SCTJ:V-P-2AS-680 (sin dato de vigencia) - interpreta CFPC:81 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 1010/23-EC1-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: reconoce la validez - cita 353/23-EC1-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 131-02-10-00-02-2023-1034 de 13 de febrero de 2023 - cita 115/22-EC1-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-36-02-46-2021-12598 de treinta de noviembre de dos mil veintiuno - cita 41/19-EC1-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-02-2018-04043 de 5 de noviembre de 2018 - cita 1009/18-EC1-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución resolución confirmativa ficta recaída al escrito presentado el 19 de abril de 2017 - cita 106/18-EC1-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-52-00-02-01-2017-(CL)-16847 - cita 1283/18-EC1-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-52-00-02-01-2018-(CL)-06716 - cita 689/18-EC1-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-19-00-04-02-2018-3809 de 22 de febrero de 2018 - cita 1771/17-EC1-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: las resoluciones contenidas en los oficios números 800-19-00-04-01-2017-21853 de 9 de octubre del 2017 - cita 984/17-EC1-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-74-00-02-00-2017-3659 de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/33470/ ## Texto CLASIFICACIÓN ARANCELARIA INEXACTA DE MERCANCÍA DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN, IMPORTADA BAJO EL TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL DE UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO.- CORRESPONDE AL AGENTE ADUANAL O AL IMPORTADOR, DESVIRTUAR DICHA INEXACTITUD CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS CORRESPONDIENTES.- Aun cuando quede plenamente acreditada la importación de mercancías, bajo el trato arancelario preferencial por acreditarse su origen y el reconocimiento de la autoridad aduanera, corresponde al agente aduanal o al importador, desvirtuar su inexacta clasificación arancelaria cuando éstas sean de difícil identificación, por sustentarse en los dictámenes técnicos de laboratorio y de los peritos que auxilian al Administrador de la Aduana, en los cuales se determine que de las muestras tomadas, se encontró que se trataba de una mercancía distinta a la declarada. En consecuencia, con fundamento en los artículos 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y 68 del Código Fiscal de la Federación, corresponde al demandante probar que la clasificación arancelaria declarada era la exacta, con las pruebas idóneas correspondientes. (7) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/10/2007) PRECEDENTES: V-P-2aS-494 Juicio No. 777/05-19-01-1/561/05-S2-07-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 21 de febrero de 2006, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretaria: Lic. Adriana Domínguez Jiménez. (Tesis aprobada en sesión de 21 de febrero de 2006) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 68. Agosto 2006. p. 37 V-P-2aS-577 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1118/05-19-01-7/710/05-S2-09-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 16 de enero de 2007, por unanimidad de 4 votos.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretario: Lic. Oscar Elizarrarás Dorantes. (Tesis aprobada en sesión de 16 de enero de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 74. Febrero 2007. p. 340 V-P-2aS-626 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1089/05-19-01-3/689/05-S2-10-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 6 de marzo de 2007, por unanimidad de 4 votos.- Magistrado Ponente: Guillermo Domínguez Belloc.- Secretaria: Lic. Gabriela Badillo Barradas. (Tesis aprobada en sesión de 6 de marzo de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 75. Marzo 2007. p. 349 V-P-2aS-679 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 752/05-19-01-9/617/05-S2-09-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 10 de abril de 2007, por unanimidad de 5 votos.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla. (Tesis aprobada en sesión de 10 de abril de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 77. Mayo 2007. p. 362 V-P-2aS-680 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 754/05-19-01-4/557/05-S2-06-03 [09].- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de abril de 2007, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretario: Lic. Andrés Enrique Sánchez Drasdo y Albuerne. (Tesis aprobada en sesión de 24 de abril de 2007) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 77. Mayo 2007. p. 362 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en la sesión privada ordinaria, celebrada el martes dieciocho de septiembre de dos mil siete.- Firman para constancia, el Magistrado Luis Carballo Balvanera, Presidente de la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y el Licenciado Mario Meléndez Aguilera, Secretario Adjunto de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. No. 82. Octubre 2007. p. 33 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:33470"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: V-J-2aS-31 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de octubre de 2007 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.