# V-J-SS-64 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/30704 LITIS ABIERTA. EXCEPCIÓN A LA APLICACIÓN DE ESE PRINCIPIO. Vigente · Quinta Época · Publicada el 1 de diciembre de 2004 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de diciembre de 2004 ## Disposiciones que aplica - CFF 197 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/197 - CFF 237 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/237 ## Lo que dice de otros criterios - integra V-P-SS-470 (Sobresaliente): LITIS ABIERTA, EXCEPCIÓN A SU APLICACIÓN. CONFORME A LO SEÑALADO POR LOS ARTÍCULOS 197 Y 237 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. - integra NUM:TFJA_SCTJ:V-P-SS-471 (sin dato de vigencia) - integra NUM:TFJA_SCTJ:V-P-SS-472 (sin dato de vigencia) - cita 2a./J. 32/2003 (Vigente): JUICIO DE NULIDAD. EL PRINCIPIO DE LITIS ABIERTA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 197, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE, PERMITE AL DEMANDANTE ESGRIMIR CONCEPTOS DE ANULACIÓN NOVEDOSOS O REITERATIVOS REFERIDOS A LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, LOS CUALES DEBERÁN SER ESTUDIADOS POR EL TRI… ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 4332/26-17-03-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución recaída al recurso de inconformidad dictada en el expediente C.C.D.F.N 0689/2025 - cita 58/26-EPI-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: el oficio de fecha de fecha 20 de agosto de 2025 - cita 6/26-EPI-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: el oficio de 7 de noviembre de 2025 - cita 772/26-EPI-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio con código de barras ***************** de fecha 18 de agosto de 2026 - cita 777/26-11-02-6-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: Aviso de Atención Médica Inicial y Calificación de probable Accidente de Trabajo (Formato ST-7) - cita 866/26-11-02-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el expediente 1600/2025 de cinco de febrero de dos mil veintiséis - cita 280/26-EPI-01-11 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio de fecha 7 de noviembre de 2025 - cita 376/26-EPI-01-11 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio de fecha 19 de diciembre de 2025 - cita 4228/26-17-03-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la La Tercera Sala Regional en la Ciudad de México, en Carácter de Magistrada Por del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la RESOLUCIÓN DEFINITIVA que resolvio el recurso de Revocación - cita 57/26-EPI-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio con número de código de barras ***************** ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/30704/ ## Texto LITIS ABIERTA. EXCEPCIÓN A LA APLICACIÓN DE ESE PRINCIPIO.- De la interpretación sistemática de los artículos 197 y 237 del Código Fiscal de la Federación, se desprende que contemplan el principio de litis abierta, el cual según lo ha sostenido la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su tesis de jurisprudencia número 2a./J. 32/2003, implica que en el procedimiento contencioso administrativo la sentencia comprenda "(...) no sólo la resolución impugnada sino también la recurrida; los nuevos argumentos que pueden incluir los razonamientos que se refieran a la resolución recurrida y los dirigidos a impugnar la nueva resolución; así como aquellas razones o motivos que reproduzcan agravios esgrimidos en el recurso administrativo en contra de la resolución originaria". Asimismo se establece en el segundo de los preceptos citados una excepción al principio antes enunciado, tratándose de las sentencias que resuelvan sobre la legalidad de una resolución dictada en un recurso administrativo y no se cuente con los elementos necesarios para resolver su impugnación, por parte del propio Tribunal dentro del juicio, pues lo contrario, llevaría al absurdo de estimar que este Tribunal pudiera emitir una resolución sin contar con la información y documentación indispensable del recurso, como sería el caso de pronunciarse sobre la legalidad de un acto, cuando no se ha resuelto sobre la procedencia o no del recurso intentado. (8) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/41/2004) PRECEDENTES: V-P-SS-470 Juicio No. 14715/01-17-05-2/194/02-PL-04-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 31 de octubre de 2003, por mayoría de 8 votos a favor y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretaria: Lic. Virginia Pétriz Herrera. (Tesis aprobada en sesión de 31 de octubre de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. Tomo I. No. 42. Junio 2004. p. 118 Fe de erratas R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 45. Septiembre 2004. p. 424 V-P-SS-471 Juicio No. 5462/02-17-04-1/115/02-PL-05-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 31 de octubre de 2003, por mayoría de 8 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: María del Consuelo Villalobos Ortíz.- Secretario: Lic. Horacio Cervantes Vargas. (Tesis aprobada en sesión de 31 de octubre de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. Tomo I. No. 42. Junio 2004. p. 118 Fe de erratas R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 45. Septiembre 2004. p. 424 V-P-SS-472 Juicio No. 15735/01-17-01-7/388/02-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 3 de noviembre de 2003, por mayoría de 7 votos a favor, 2 votos con los puntos resolutivos y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretario: Lic. Juan Francisco Villarreal Rodríguez. (Tesis aprobada en sesión de 3 de noviembre de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. Tomo I. No. 42. Junio 2004. p. 118 Fe de erratas R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 45. Septiembre 2004. p. 424 Así lo acordó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día ocho de septiembre de dos mil cuatro, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman la Magistrada María del Consuelo Villalobos Ortíz, Presidenta del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 48. Diciembre 2004. p. 21 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:30704"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: V-J-SS-64 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Quinta Época Publicación: 1 de diciembre de 2004 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.