# V-J-SS-43 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/30516

CONTRATOS DE OBRA PÚBLICA CELEBRADOS POR UN ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE UNA ENTIDAD FEDERATIVA. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA NO TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER DE ELLOS.

Vigente · Quinta Época · Publicada el 1 de octubre de 2004 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 2004

## Disposiciones que aplica

- LOTFJFA 11

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita RF 102/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 102/2024 del Vigésimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: confirma. Resoluciones por las cuales la Comisión Nacional de Hidrocarburos impone a la parte actora penas convencionales por incumplimiento a los programas mínimos de trabajo y su increm…
- cita 1901/24-12-03-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ******************
- cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~2e871c55 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sección – Sala Superior del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio
- cita 23655/18-17-02-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Metropolitana del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: oficio número 002255 de fecha 23 de agosto de 2018

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/30516/

## Texto

CONTRATOS DE OBRA PÚBLICA CELEBRADOS POR UN ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE UNA ENTIDAD FEDERATIVA. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA NO TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER DE ELLOS.- De conformidad con el artículo 11, fracciones VII, XIII y XV de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, vigente a partir del 1° de enero de 2001, este Tribunal sólo es competente para resolver sobre la interpretación y cumplimiento de contratos de obras públicas celebrados por las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal, y no de las Entidades Federativas, ya que no se establece la competencia expresa a que se refiere la fracción XV del artículo 11 de la Ley Orgánica de este Tribunal y, por ello debe entenderse que este Tribunal no es competente para resolver sobre la interpretación y cumplimiento de contratos de obra pública celebrados por un organismo descentralizado estatal, ya que los mismos al no formar parte de la Administración Pública Federal Centralizada y Paraestatal, no son sujetos de la competencia material de este Tribunal. (9) Contradicción de sentencias No. 3077/01-07-02-6/y otros/660/02-PL-08-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 25 de febrero de 2004, por mayoría de 7 votos a favor y 4 votos en contra.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Alma Rosas Navarro Godínez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/17/2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 46. Octubre 2004. p. 87

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:30516"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-43
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Quinta Época
Publicación: 1 de octubre de 2004
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.