# V-J-SS-40 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/30513

COMPETENCIA TERRITORIAL DE LAS SALAS REGIONALES.- CUANDO LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SEA UNA NEGATIVA FICTA, DEBE ESTARSE A LA SEDE DE LA AUTORIDAD QUE ESTÁ FACULTADA PARA RESOLVER LA INSTANCIA.

Vigente · Quinta Época · Publicada el 1 de octubre de 2004 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de octubre de 2004

## Disposiciones que aplica

- CFF 207 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/207

## Lo que dice de otros criterios

- integra V-P-SS-286 (Sobresaliente): COMPETENCIA TERRITORIAL DE LAS SALAS REGIONALES.- CUANDO LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SEA UNA NEGATIVA FICTA, DEBE ESTARSE A LA SEDE DE LA AUTORIDAD QUE ESTÁ FACULTADA PARA RESOLVER LA INSTANCIA.
- integra V-P-SS-303 (Sobresaliente): COMPETENCIA TERRITORIAL DE LAS SALAS REGIONALES.- CUANDO LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SEA UNA NEGATIVA FICTA, DEBE ESTARSE A LA SEDE DE LA AUTORIDAD QUE ESTÁ FACULTADA PARA RESOLVER LA INSTANCIA.
- integra V-P-SS-338 (Criterio aislado): COMPETENCIA TERRITORIAL DE LAS SALAS REGIONALES.- CUANDO LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SEA UNA NEGATIVA FICTA, DEBE ESTARSE A LA SEDE DE LA AUTORIDAD QUE ESTÁ FACULTADA PARA RESOLVER LA INSTANCIA.
- integra NUM:TFJA_SCTJ:V-P-SS-339 (sin dato de vigencia)

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita V-P-SS-864 (Criterio aislado): COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO TRATÁNDOSE DE JUICIOS ACUMULADOS. ES COMPETENTE PARA RESOLVER LOS MISMOS LA SALA DEL JUICIO ANTE LA CUAL SE PRESENTÓ LA DEMANDA MÁS ANTIGUA, AUN CUANDO EN EL JUICIO ACUMULADO SE DEMANDE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA RECAÍDA A UN RECURSO EN EL QUE SE…
- cita 999/21-EC1-01-8 (Criterio aislado): Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Cuarta Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 110-12-02-01-03-2021-2158 de 15 de febrero de 2021
- cita 999/21-EC1-01-8 (Criterio aislado): Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Cuarta Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 110-12-02-01-03-2021-2158 de 15 de febrero de 2021
- cita 1206/16-08-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro I del TFJA: declara la nulidad para efectos y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito presentado el día 15 de octubre de 2015
- cita 2729/16-08-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro I del TFJA: declara la nulidad para efectos y sobresee el juicio. Acto impugnado: las resoluciones negativa ficta relativas a las peticiones de ajustar su sueldo básico
- cita 3894/15-05-02-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Norte-Centro II del TFJA. Acto impugnado: la NEGATIVA FICTA recaída a su Solicitud de incorporación de compensación garantizada al cálculo cuota diaria de pensión

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/30513/

## Texto

COMPETENCIA TERRITORIAL DE LAS SALAS REGIONALES.- CUANDO LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SEA UNA NEGATIVA FICTA, DEBE ESTARSE A LA SEDE DE LA AUTORIDAD QUE ESTÁ FACULTADA PARA RESOLVER LA INSTANCIA.- De una interpretación sistemática de los artículos 207 del Código Fiscal de la Federación y 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se desprende que la competencia por razón del territorio para conocer de una demanda, se determina atendiendo al lugar en que tenga su sede la autoridad que emitió la resolución combatida. Ahora bien, frente a la ausencia de resolución expresa por impugnarse una negativa ficta, será competente para conocer del juicio, la Sala dentro de cuya circunscripción territorial radique la autoridad facultada para resolver la instancia correspondiente. (6) (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/14/2044) PRECEDENTES: V-P-SS-286 Juicio No. 490/01-16-01-7/5898/01-17-05-7/526/01-PL-02-02.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 10 de abril de 2002, por mayoría de 8 votos a favor y 2 en contra.- Magistrado Ponente: Luis Malpica de Lamadrid.- Secretaria: Lic. Juana Griselda Dávila Ojeda. (Tesis aprobada en sesión de 27 de noviembre de 2002) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año III. No. 30. Junio 2003. p.116 V-P-SS-303 Juicio No. 187/01-10-01-2/2864/01-17-05-1/464/01-PL-04-02.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 5 de abril de 2002, por mayoría de 8 votos a favor y 2 en contra.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretaria: Lic. Virginia Pétriz Herrera. (Tesis aprobada en sesión de 27 de noviembre de 2002) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año III. No. 31. Julio 2003. p. 90 V-P-SS-338 Juicio No. 18045/02-17-10-4/2964/02-16-01-5/367/03-PL-07-02.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 2 de abril de 2003, por mayoría de 7 votos a favor y 1 en contra.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla. (Tesis aprobada en sesión de 2 de abril de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año III. Tomo I. No. 36. Diciembre 2003. p. 22 V-P-SS-339 Juicio No. 14323/02-17-01-5/3579/02-07-01-6/189/02-PL-06-02.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 4 de abril de 2003, por mayoría de 8 votos a favor y 2 en contra.- Magistrada Ponente: María Guadalupe Aguirre Soria.- Secretario: Lic. Miguel Valencia Chávez. (Tesis aprobada en sesión de 4 de abril de 2003) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año III. Tomo I. No. 36. Diciembre 2003. p. 22 Así lo acordó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día dieciséis de febrero de dos mil cuatro.- Firman la Magistrada María del Consuelo Villalobos Ortíz, Presidenta del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 46. Octubre 2004. p. 62

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:30513"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-SS-40
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Quinta Época
Publicación: 1 de octubre de 2004
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.