# V-J-1aS-6 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/30116

FACULTADES DE COMPROBACIÓN. SI LA AUTORIDAD FISCAL EXCEDE EL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 46-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE A PARTIR DE 1995, DEBERÁ DECLARARSE LA NULIDAD LISA Y LLANA.

Vigente · Quinta Época · Publicada el 1 de junio de 2004 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de junio de 2004

## Disposiciones que aplica

- CFF 238 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/238
- CFF 46-A · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/46-A

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CFF:238 (sin dato de vigencia)
- interpreta CFF:46-A (sin dato de vigencia)

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 120/25-14-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guerrero del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución con número de oficio SFA/SI/PF/RRF/24/2024 de fecha 05 de diciembre de 2024
- cita 1468/25-06-04-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio DGJT-CF-188/2025
- cita 1619/25-06-04-4-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 600-42-2025-02-894 de 30 de enero de 2025
- cita RF 82/2021 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 82/2021 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito: desecha. Se propone DESECHAR el recurso de revisión principal y adhesivo
- cita 665/25-19-01-3-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chiapas del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************** de 15 de mayo de 2025
- cita RF 135/2007 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 135/2007 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito: confirma. CREDITO FISCAL
- cita 1262/24-19-01-9-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional de Chiapas del TFJA: declara la nulidad lisa y llana
- cita 389/25-11-02-9-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: oficio *************************** de nueve de diciembre de dos mil veinticuatro
- cita AD 664/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 664/2023 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. Se concede el amparo solicitado porque la sala omitió pronunciarse respecto de diversos conceptos de impugnación de la demanda de nulidad
- cita AD 356/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 356/2022 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito: concede el amparo para efectos. TEMA: Competencia: disposición reglamentaria no vigente. El proyecto propone CONCEDER EL AMPARO, en virtud de que: Son sustancialmente FUNDADOS los conceptos de vio…

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/30116/

## Texto

FACULTADES DE COMPROBACIÓN. SI LA AUTORIDAD FISCAL EXCEDE EL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 46-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE A PARTIR DE 1995, DEBERÁ DECLARARSE LA NULIDAD LISA Y LLANA.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación, vigente a partir del 1 de enero de 1995, las autoridades fiscales deben concluir la visita desarrollada en el domicilio fiscal de los contribuyentes, o la revisión efectuada en las oficinas de las propias autoridades, dentro de un plazo máximo de nueve meses, contados a partir de la notificación del inicio de las facultades de comprobación a los contribuyentes, salvo las excepciones que el propio numeral señala, pudiéndose ampliar dicho plazo hasta por dos periodos iguales, siempre y cuando se notifique la prórroga correspondiente antes de que concluya el mismo, notificación que deberá realizarse conforme a la ley. En esta tesitura, si la notificación del oficio que comunica la ampliación del plazo resulta ilegal, el período de los nueve meses que tiene la autoridad para concluir el ejercicio de sus facultades de comprobación debe computarse desde la fecha en que se hizo la entrega de la orden de visita o del oficio requisitorio, hasta aquella en que se levante el acta final o el oficio de observaciones, y si dicho plazo excede de los nueve meses la actuación de la autoridad deviene ilegal, en términos de lo dispuesto en la fracción IV del artículo 238 del Código Fiscal de la Federación, por haber contravenido las disposiciones legales aplicables, motivo por el cual procede la declaratoria de nulidad de manera lisa y llana. Esta conclusión se fortalece con lo señalado en el propio numeral en el sentido de que cuando las autoridades fiscales no concluyan la visita dentro del plazo mencionado, ésta se entenderá concluida en esa fecha, quedando sin efectos la orden y las actuaciones que de ella derivan, como lo es la propia resolución impugnada. (1) (Tesis de Jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-2/2004, de 2 de marzo de 2004)PRECEDENTES:IV-P-1aS-56Juicio No. 100(14)174/98/750/98.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 6 de abril de 1999, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Magdalena Judith Muñoz Ledo Belmonte. (Tesis aprobada en sesión privada de 6 de abril de 1999)R.T.F.F. Cuarta Época. Año II. No. 13. Agosto 1999. p. 39IV-P-1aS-106Juicio No. 884/98-08-01-1/266/00-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 2 de marzo de 2000, por unanimidad de 5 votos.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretario: Lic. César Edgar Sánchez Vázquez. (Tesis aprobada en sesión privada de 2 de marzo de 2000)R.T.F.F. Cuarta Época. Año III. No. 24. Julio 2000. p. 125IV-P-1aS-132Juicio No. 335/98-04-01-2/490/00-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 23 de mayo de 2000, por unanimidad de 5 votos.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretario: Lic. César Edgar Sánchez Vázquez. (Tesis aprobada en sesión privada de 23 de mayo de 2000)R.T.F.F. Cuarta Época. Año III. No. 28. Noviembre 2000. p. 144V-P-1aS-15Juicio No. 11285/98-11-05-2/688/00-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión de 29 de agosto de 2000, por unanimidad de 5 votos.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretario: Lic. César Edgar Sánchez Vázquez(Tesis aprobada en sesión privada de29 de agosto de 2000)R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año I. No. 3. Marzo 2001. p. 87V-P-1aS-209Juicio No. 1138/01-15-01-7/1118/02-S1-01-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 2 de marzo de 2004, por unanimidad de 5 votos.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Magdalena Judith Muñoz Ledo Belmonte. (Tesis aprobada en sesión de 2 de marzo de 2004)R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. Tomo I. No. 42. Junio 2004. p. 402Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el día dos de marzo de dos mil cuatro.- Firma el Magistrado Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez, Presidente de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada María del Carmen Cano Palomera, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. Tomo I. No. 42. Junio 2004. p. 7

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:30116"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: V-J-1aS-6
Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Quinta Época
Publicación: 1 de junio de 2004
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.