# IV-J-2aS-2 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/27604 AUSENCIA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.- IMPIDE EL EXAMEN DE LOS CONCEPTOS DE FONDO EN LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS. Vigente · Cuarta Época · Publicada el 1 de abril de 2000 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de abril de 2000 ## Disposiciones que aplica - CFF 237 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/237 - CFF 239 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/239 ## Lo que dice de otros criterios - integra IV-P-2aS-113 (Sobresaliente): FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.- SU AUSENCIA IMPIDE EL EXAMEN DE LOS CONCEPTOS DE FONDO EN LAS RESOLUCIONES EXPRESAS IMPUGNADAS. - integra IV-P-2aS-148 (Criterio aislado): FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. SU AUSENCIA IMPIDE EL EXAMEN DE LOS CONCEPTOS DE FONDO EN LAS RESOLUCIONES EXPRESAS IMPUGNADAS. - integra IV-P-2aS-166 (Criterio aislado): FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.- SU AUSENCIA IMPIDE EL EXAMEN DE LOS CONCEPTOS DE FONDO EN LAS RESOLUCIONES EXPRESAS IMPUGNADAS. - integra IV-P-2aS-237 (Criterio aislado): FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.- SU AUSENCIA IMPIDE EL EXAMEN DE LOS CONCEPTOS DE FONDO EN LAS RESOLUCIONES EXPRESAS IMPUGNADAS. - integra IV-P-2aS-84 (Sobresaliente): FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. SU AUSENCIA IMPIDE EL EXAMEN DE LOS CONCEPTOS DE FONDO EN LAS RESOLUCIONES EXPRESAS IMPUGNADAS. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 0167-2025-02-C-28-01-03-01-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída a la solicitud de devolución de Impuesto Sobre la Renta presentado el seis de abril - cita 1012/25-11-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución confirmativa ficta atribuible a la Subdelegación Tlalnepantla del Instituto Mexicano del Seguro Social - cita 1057/25-18-01-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito presentado el diez de diciembre de dos mil veinticuatro ante la Subdeleg - cita 1096/25-11-02-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número BOO.914.01.-050 de diez de marzo de dos mil veinticinco - cita 11100/25-17-14-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Décimo Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída a su escrito presentado el 30 de octubre de 2024 - cita 1277/25-11-02-8-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-52-2025-RECHS/00389 - cita 140/25-23-01-5-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: declara la nulidad para efectos y sobresee el juicio - cita 206/25-11-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito de solicitud de ajuste de pensión considerando el salario integrado - cita 21215/25-17-04-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA. Acto impugnado: la resolución NEGATIVA FICTA - cita 2252/25-04-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chihuahua del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución de rectificación de la prima en el seguro de riesgos de trabajo ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/27604/ ## Texto AUSENCIA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.- IMPIDE EL EXAMEN DE LOS CONCEPTOS DE FONDO EN LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS.- En las sentencias dictadas por el Tribunal Fiscal de la Federación, el juez está obligado, conforme a lo dispuesto por el artículo 237, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, vigente a partir del 1° de enero de 1996, a examinar primero aquellas causales de ilegalidad encaminadas a declarar la nulidad lisa y llana; sin embargo, cuando el actor plantee la ausencia de fundamentación y motivación de la resolución impugnada y no cuestione la competencia de la autoridad administrativa o la pérdida de su potestad para ejercerla -aduciendo ya sea la caducidad, la prescripción o el plazo para el cumplimiento de la resolución previsto en el artículo 239 del Código Fiscal de la Federación, el cual establece otro tipo de caducidad- la Sala responsable deberá analizar previamente este concepto de impugnación, pues de resultar fundado no podría estudiarse el fondo al desconocerse la fundamentación y motivación de la misma. (2) IV-P-2aS-84 Juicio de Nulidad No. 100(20)51/98/(3)1241/98-I.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión pública de 16 de noviembre de 1998, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Rubén Octavio Aguirre Pangburn.- Secretaria: Lic. Susana Ruiz González. IV-P-2aS-113 Juicio de Nulidad No. 100(14)155/98/(3)1427/98-II.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión pública de 9 de febrero de 1999, por mayoría de 3 votos a favor y 1 voto en contra hasta el considerando tercero, y por unanimidad de 4 votos a favor, el resto del fallo.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretario: Lic. Miguel Ángel Luna Martínez. IV-P-2aS-148 Juicio de Nulidad No. 100(20)11/97/11035/96.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión pública de 13 de abril de 1999, por mayoría de 3 votos a favor y 1 voto más con los puntos resolutivos.- Magistrada Ponente: María Guadalupe Aguirre Soria.- Secretario: Lic. Román Delgado Mondragón. IV-P-2aS-166 Juicio de Nulidad 6870/98-11-10-1/99/S2-07-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión pública de 17 de agosto de 1999, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magistrada Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretaria: Lic. María Luisa de Alba Alcántara. IV-P-2aS-237 Juicio de Nulidad No. 314/99-05-01-2/99-S2-08-01.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, en sesión pública de 28 de octubre de 1999, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Francisco Valdés Lizárraga.- Secretario: Lic. Enrique Orozco Moles. (Tesis de Jurisprudencia aprobada en sesión de 18 de noviembre de 1999) R.T.F.F. Cuarta Epoca. Año II. No. 21. Abril 2000. p. 9 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:27604"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IV-J-2aS-2 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Cuarta Época Publicación: 1 de abril de 2000 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.