# II-J-207 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/18640 CADUCIDAD.- EL TERMINO RELATIVO NO SE INTERRUMPIA NI SE SUSPENDIA POR UNA SENTENCIA QUE NULIFICARA UNA RESOLUCION POR VICIOS FORMALES (ARTICULO 88 DEL CODIGO FISCAL VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 1978). Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de febrero de 1985 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de febrero de 1985 ## Lo que otros criterios dicen de él - cita AD 149/2020 (Criterio aislado): Amparo Directo 149/2020 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito: niega el amparo. REVISIÓN DE GABINETE Sentencia en cumplimiento a un diverso juicio de amparo negar al quejoso el amparo solicitado. Una parte del primero, del segundo, del tercero, del cuarto, de… ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/18640/ ## Texto CADUCIDAD.- EL TERMINO RELATIVO NO SE INTERRUMPIA NI SE SUSPENDIA POR UNA SENTENCIA QUE NULIFICARA UNA RESOLUCION POR VICIOS FORMALES (ARTICULO 88 DEL CODIGO FISCAL VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 1978).- Cuando una resolución en la que se determinaba un crédito fiscal y se imponía una multa se nulificaba por haberse incurrido en vicios formales, ese pronunciamiento no impedía por sí solo que la autoridad competente emitiera una nueva resolución en la que subsanara las irregularidades cometidas; sin embargo, el ejercicio de sus facultades estaba condicionado a que, de conformidad con el artículo 88 del Código Fiscal entonces en vigor, se encontrara en tiempo para ello, debiendo considerarse como punto de partida para hacer el cómputo respectivo el momento en que la autoridad estuvo en aptitud legal de ejercitar sus facultades, sin que el juicio de nulidad promovido y la sentencia con que culminó pudieran interrumpir o suspender el término relativo, puesto que, por un lado, conforme al texto vigente hasta el 31 de diciembre de 1978, la institución de la caducidad tenía como nota distintiva el no estar sujeta a suspensión o interrupción, sin excepción alguna, y por otro, la nulificación de la primera resolución trata como consecuencia necesaria privarla de todo efecto en la vida jurídica. Revisión 1306/83.- Resuelta en sesión de 22 de agosto de 1984, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Guillermo Cruz García. Revisión 1441/83.- Resuelta en sesión de 5 de septiembre de 1984, por unanimidad de 7 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Rodolfo Pérez Castillo. Revisión 166/84.- Resuelta en sesión de 20 de septiembre de 1984, por mayoría de 6 votos y 1 en contra.- Magistrada Ponente: Silvia Eugenia Díaz Vega.- Secretaria: Lic María Teresa Islas Acosta. TESIS DE JURISPRUDENCIA Nº 207 (Texto aprobado en sesión de 19 de febrero de 1985). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año VI. No. 62. Febrero 1985. p. 607 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:18640"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: II-J-207 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de febrero de 1985 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.