# II-J-190 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/17516

EXISTENCIA Y COMPETENCIA DE AUTORIDADES.- CUANDO DERIVA DE UN ACUERDO DE CARACTER INTERNO, DEBE ACREDITARSE DURANTE LA SUSTANCIACION DEL JUICIO DE NULIDAD, SIN QUE SEA VALIDO HACERLO EN EL TRAMITE DEL RECURSO DE REVISION.

Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de mayo de 1984 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de mayo de 1984

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 1103/26-13-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción 0055851 de 4 de abril de 2026
- cita 1637/26-13-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción GTO/0056988 de 10 de julio de 2026
- cita 1725/26-13-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción GTO/0056981 de 12 de junio de 2026

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/17516/

## Texto

EXISTENCIA Y COMPETENCIA DE AUTORIDADES.- CUANDO DERIVA DE UN ACUERDO DE CARACTER INTERNO, DEBE ACREDITARSE DURANTE LA SUSTANCIACION DEL JUICIO DE NULIDAD, SIN QUE SEA VALIDO HACERLO EN EL TRAMITE DEL RECURSO DE REVISION.- Cuando el actor alega la inexistencia o incompetencia de una autoridad, sobre ésta recae la prueba de justificar su existencia o competencia, especialmente cuando la misma deriva de un acuerdo de carácter interno no publicado en el Diario Oficial de la Federación, ya que éste es desconocido para el particular y el juzgador, pero tal acreditamiento debe hacerse durante la sustanciación del juicio de nulidad para que la Sala a quo esté en posibilidad de analizar los términos en que fue emitido tal acuerdo, sin que sea válido exhibirlo hasta el recurso de revisión, pues no es el momento procesal oportuno ni puede ya la Sala Superior avocarse al estudio de su legalidad. Revisión No. 1639/82.- Resuelta en sesión de 19 de mayo de 1983, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Nava Negrete.- Secretaria: Lic. Ana Rosa Rice Peña. Revisión No. 1346/82.- Resuelta en sesión de 25 de mayo de 1983, por unanimidad de 7 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Nava Negrete.- Secretaria: Lic. Ana Rosa Rice Peña. Revisión No. 1657/82.- Resuelta en sesión de 6 de junio de 1983, por mayoría de 6 votos y 1 en contra.- Magistrado Ponente: Alfonso Nava Negrete.- Secretaria: Lic. Ana Rosa Rice Peña. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 190 (Texto aprobado en sesión de 8 de mayo de 1984). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 53. Mayo 1984. p. 972

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:17516"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-190
Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Segunda Época
Publicación: 1 de mayo de 1984
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.