# II-J-185 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/17344 FIRMA FACSIMILAR.- NO SE ACREDITA QUE LA RESOLUCION CONTENGA FIRMA AUTOGRAFA, SI SE TRATA DE PROBAR TAL EXTREMO CON COPIA FOTOSTATICA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION. Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de marzo de 1984 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de marzo de 1984 ## Disposiciones que aplica - CPEUM 16 ## Lo que otros criterios dicen de él - cita RF 21/2023 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 21/2023 del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito: desecha. Revisión fiscal. Es improcedente contra las sentencias del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que declaren la nulidad del acto impugnado por cuestiones que no impliquen un pronunciamiento de - cita AD 569/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 569/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Créditos fiscales. - cita AD 264/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 264/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Se reclama el acuerdo de magistrado instructor que, en cumplimiento a lo resuelto en una interlocutoria dictada en el incidente de falsedad, tuvo por no presentada la demanda d… - cita AD 109/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 109/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: sobresee. INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS FUNDADO. SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE NULIDAD PREVIO AL CIERRE DE INSTRUCCIÓN. - cita AD 138/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 138/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. amparo directo - cita AD 576/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 576/2024 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: sobresee. Resolución dictada por el Magistrado Instructor que decretó el sobreseimiento en el juicio previo al cierre de instrucción, con motivo lo resuelto en un incidente de falsedad de docum… - cita AD 585/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 585/2024 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Se propone considerar procedente el juicio de amparo, porque la resolución de sobreseimiento se dictó en cumplimiento a la interlocutoria de falsedad de documentos dictada de m… - cita AD 54/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 54/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Se propone procedente el juicio de amparo, porque el acuerdo de sobreseimiento se dictó en cumplimiento a la interlocutoria de falsedad de documentos dictada de manera colegiada… - cita AD 210/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 210/2024 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Cuotas IMSS. Sentencia que declaró la nulidad de la resolución determinante por cuotas obrero patronales, por indebida fundamentación y falta de firma autógrafa. Se propone neg… - cita AD 60/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 60/2024 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. Cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas obrero-patronales. (Conceptos de violación de Despacho Tajín). Se desestiman los conceptos de viola… ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/17344/ ## Texto FIRMA FACSIMILAR.- NO SE ACREDITA QUE LA RESOLUCION CONTENGA FIRMA AUTOGRAFA, SI SE TRATA DE PROBAR TAL EXTREMO CON COPIA FOTOSTATICA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION.- De conformidad con el artículo 16 constitucional, los actos de molestia a los particulares deben constar en mandamiento escrito de autoridad competente y carece de tal requisito la resolución que contenga firma facsimilar. Ahora bien, si la autoridad exhibe copia fotostática certificada para probar que el original de la resolución impugnada se encuentre suscrita autógrafamente por el funcionario que la emitió, dicho documento carece de valor para acreditar tal extremo, pues ante la imputación del actor de que dicha resolución contenía firma facsimilar la autoridad demandada debió de demostrar en el juicio que el original contenía firma autógrafa y ello únicamente se prueba con la exhibición de dicho documento en el que se contenga el citado requisito. Revisión No. 1017/80.- Resuelta en sesión de 1o. de julio de 1981, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. José Francisco Villa Rodríguez. Revisión No. 1628/81.- Resuelta en sesión de 22 de junio de 1983, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Aurea López Castillo. Revisión No. 519/82.- Resuelta en sesión de 23 de agosto de 1983, por mayoría de 6 votos a favor y 1 en contra.- Magistrado Ponente: Alfonso Nava Negrete.- Secretaria: Lic. Ana Rosa Rice Peña. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 185 (Texto aprobado en sesión de 20 de marzo de 1984). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 51. Marzo 1984. p. 759 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:17344"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: II-J-185 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de marzo de 1984 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.