# II-J-182 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/17222 RESOLUCIONES FAVORABLES.- SI SE PRETENDE SU ILEGALIDAD, DEBE DEMANDARSE SU NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FISCAL. Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de febrero de 1984 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de febrero de 1984 ## Disposiciones que aplica - CFF 94 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/94 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta CFF:94 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita AD 75/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 75/2021 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito: concede el amparo. Transgresión a la facultad inmersa en el artículo 41 de la Ley federal de procedimiento Contencioso Administrativo, que regula la facultad de los Magistrados Inst… - cita AD 273/2009 (Criterio aislado): Amparo Directo 273/2009 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito: concede el amparo para efectos. Juicio de lesividad, devolucion del pago de lo indebido - cita 532/24-27-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional de Hidalgo del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SP/DPSH/OP/0663/2024 de veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro - cita 625/24-25-01-9-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional de San Luis Potosí del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución complementaria contenida en el oficio número 24.5.4.J/0178/2024 de 30 de enero de 2024 - cita 357/24-50-23-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte Centro IV y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 400-19-00-01-00-2023-**** - cita 1034/23-08-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución con numero de oficio ACDO/OPC/028/2023 de fecha 15 de junio de 2023 - cita 1699/22-02-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ************************** de fecha 18 de mayo de 2022 - cita 5966/23-07-03-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional de Occidente del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución con número de oficio BOO.812.02.02/1548/2023 de veintiocho de julio de dos mil veintitrés - cita 228/21-14-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito presentado el día 23 de noviembre de 2020 - cita 952/21-EC2-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Sala Auxiliar del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 400-42-00-03-02-2020-4974 de 07 de agosto de 2020 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/17222/ ## Texto RESOLUCIONES FAVORABLES.- SI SE PRETENDE SU ILEGALIDAD, DEBE DEMANDARSE SU NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FISCAL.- La revocación de los actos administrativos no puede hacerse cuando se ha creado un derecho en favor de algún particular, ya que en este caso aun cuando ese derecho adolezca de algún vicio en su formulación, será necesario promover juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federación para demandar la nulificación que se pretenda. No basta para revocar una resolución favorable que la autoridad lo haga en un procedimiento en el que dé injerencia al interesado, pues el artículo 94 del Código Fiscal de la Federación de 1967, establecía expresamente que en esos casos debía promoverse juicio ante el Tribunal Fiscal. Revisión No. 1138/78.- Resuelta en sesión de 5 de junio de 1979, por mayoría de 6 votos y 2 en contra.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez. Revisión No. 385/76.- Resuelta en sesión de 5 de junio de 1979, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretario: Lic. Justo Nava Negrete. Revisión No. 1647/82.- Resuelta en sesión de 28 de septiembre de 1983, por mayoría de 7 votos y 1 en contra.- Magistrada Ponente: Margarita Lomelí Cerezo.- Secretario: Lic. Hugo Valderrábano Sánchez. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 182 (Texto aprobado en sesión de 28 de noviembre de 1983). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 50. Febrero 1984. p. 657 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:17222"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: II-J-182 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de febrero de 1984 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.