# II-J-166 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/16263

CAPITALES CONSTITUTIVOS.- BASTA CON DARLE A CONOCER AL AFECTADO LOS RUBROS ESPECIFICOS DE LOS CONCEPTOS QUE LOS COMPONEN, SIN QUE SEAN NECESARIOS MAYORES DATOS.

Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de junio de 1983 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de junio de 1983

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 724/26-02-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 12 de noviembre de 2025
- cita 1460/25-11-02-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de siete de mayo de dos mil veinticinco
- cita 339/25-02-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: Acuerdo número ****** de fecha 19 de noviembre de 2024
- cita 415/25-23-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la cédula de liquidación de capitales constitutivos de fecha 1 de abril de 2025
- cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~22a7e820 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Veracruz del TFJA: reconoce la validez
- cita 187/25-23-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro IV y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la Cédula de Liquidación de Capitales Constitutivos
- cita 5649/25-17-03-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la cédula de liquidación de Capitales Constitutivos con número de crédito ********* por la cantidad de $4
- cita 942/25-25-01-9-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en San Luis Potosí del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la cedula de liquidación de capitales constitutivos de 7 de marzo de 2025
- cita RF 80/2020 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 80/2020 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito: confirma. AGRAVIOS INOPERANTES.
- cita 295/25-24-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Morelos y Auxiliar del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número de folio 253 de primero de abril de dos mil veinticinco

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/16263/

## Texto

CAPITALES CONSTITUTIVOS.- BASTA CON DARLE A CONOCER AL AFECTADO LOS RUBROS ESPECIFICOS DE LOS CONCEPTOS QUE LOS COMPONEN, SIN QUE SEAN NECESARIOS MAYORES DATOS.- La Ley del Seguro Social establece la obligación de los patrones de cubrir los capitales constitutivos que se finquen con motivo de los accidentes sufridos por sus trabajadores en los casos que procedan, siendo suficiente para considerar motivada la resolución en que se finquen, que se señalen las cantidades específicas por conceptos tales como subsidios por incapacidad, asistencia médico quirúrgica, farmacéutica y hospitalaria, valor de la pensión y gastos administrativos, sin que sea necesaria mayor especificación, pues con esos elementos el afectado está en aptitud de combatir el fincamiento del capital, al conocer cuáles fueron los rubros fundamentales de las cantidades del caso concreto que tuvo en cuenta la autoridad. En tal virtud, no es necesario precisar en la resolución con mayor detalle los cálculos que se tomaron en cuenta para determinar los montos de cada uno de los conceptos que lo integran, puesto que si el afectado no está de acuerdo, puede combatirlo expresando las razones y aportando las pruebas que considere convenientes para demostrar que el monto del capital constitutivo no fue correcto. Revisión No. 373/80.- Resuelta en sesión de 26 de noviembre de 1981, por unanimidad de 7 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Rodolfo Pérez Castillo. Revisión No. 739/81.- Resuelta en sesión de 11 de febrero de 1982, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretario: Lic. Oscar Roberto Enríquez Enríquez. Revisión No. 2465/82.- Resuelta en sesión de 3 de junio de 1983, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 166 (Texto aprobado en sesión de 28 de junio de 1983). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año V. No. 42. Junio 1983. p. 871

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:16263"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-166
Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Segunda Época
Publicación: 1 de junio de 1983
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.