# II-J-126 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/14908

NOTIFICACIONES.- SI SE REALIZAN PREVIO CITATORIO DEBE ASENTARSE ESTA CIRCUNSTANCIA.

Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de abril de 1982 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de abril de 1982

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 35/25-05-03-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Coahuila y Auxiliar-Sumario Tradicional- del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio. Acto impugnado: los créditos fiscales con número de folio ****************** ******************** ******************* * ****************
- cita 4935/24-06-04-4-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional del Noreste del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la cédula de liquidación por la omisión total en la determinación y pago de cuotas determinante los créditos fiscales **
- cita 832/15-25-01-2-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional de San Luis Potosí del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-54-00-02-02-2015-11725

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/14908/

## Texto

NOTIFICACIONES.- SI SE REALIZAN PREVIO CITATORIO DEBE ASENTARSE ESTA CIRCUNSTANCIA.- El artículo 100 del Código Fiscal establece que las notificaciones deberán practicarse con el interesado o su representante legal; asimismo si la persona en cuestión no se encuentra, deberá dejársele citatorio para que espere al notificador en la fecha y hora que se indique, pero si no atiende al mismo, la diligencia de notificación podrá practicarse con cualquier persona que se encuentre en el domicilio. El referido numeral establece igualmente que el notificador deberá tomar por escrito razón de las diligencias que practique. De lo anterior se desprende que si, por no haberse atendido al citatorio, el notificador practica la diligencia con cualquier persona diversa al interesado o a su representante legal, deberá asentar este hecho en la constancia de notificación, ya que sólo así, además de cumplir con el citado precepto, permitirá una mejor posibilidad a los particulares de ejercer el derecho de audiencia que les concede la Constitución. Revisión No. 245/81.- Resuelta en sesión de 8 de enero de 1982, por mayoría de 6 votos y 1 en contra.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretaria: Lic. Graciela Carranza Vázquez. Revisión No. 761/81.- Resuelta en sesión de 10 de febrero de 1982, por mayoría de 6 votos y 1 en contra.- Magistrada Ponente: Margarita Lomelí Cerezo.- Secretaria: Lic. Celia López Reynoso. Revisión No. 419/81.- Resuelta en sesión de 16 de febrero de 1982, por mayoría de 6 votos y 1 en contra.- Magistrado Ponente: Alfonso Cortina Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Alejandra Oropeza Montero. TESIS DE JURISPRUDENCIA No. 126 (Texto aprobado en sesión de 6 de abril de 1982). R.T.F.F. Segunda Epoca. Año IV. No. 28. Abril 1982. p. 377

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:14908"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-126
Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Segunda Época
Publicación: 1 de abril de 1982
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.