# II-J-93FE · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/13513

RECURSO DE REVOCACION.- EL TERMINO DE 3 DIAS QUE, PARA INTERPONERLO ESTABLECE EL ARTICULO 26 DEL REGLAMENTO DEL ARTICULO 133 DE LA ANTERIOR LEY, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO.

Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de junio de 1981 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de junio de 1981

## Disposiciones que aplica

- CPEUM 14

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CPEUM:14 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/13513/

## Texto

RECURSO DE REVOCACION.- EL TERMINO DE 3 DIAS QUE, PARA INTERPONERLO ESTABLECE EL ARTICULO 26 DEL REGLAMENTO DEL ARTICULO 133 DE LA ANTERIOR LEY, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO.- De acuerdo con lo establecido por el artículo 26 del Reglamento del artículo 133 de la Ley del Seguro, el término para hacer valer el recurso de revocación es de tres días, los cuales deben computarse a partir del día siguiente al en que surte sus efectos la notificación del acto impugnado, pues si bien en el precepto literalmente se habla de "días siguientes a la notificación", este acto procesal conforme a su naturaleza y tomando en cuenta la garantía de audiencia que consagra el artículo 14 Constitucional, sólo puede entenderse, plena y jurídicamente, configurado cuando se han realizado estos dos momentos: comunicación al interesado del acto que lo afecta y que surta sus efectos. Revisión No. 1086/79.- Resuelta en sesión de 3 de julio de 1980, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretaria: Lic. Diana Bernal Ladrón de Guevara. Revisión No. 107/79.- Resuelta en sesión de 11 de noviembre de 1980, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretario: Lic. Rafael Ibarra Gil. Revisión No. 60/80.- Resuelta en sesión de 20 de febrero de 1981, por unanimidad de 7 votos.- Magistrada Ponente: Margarita Lomelí Cerezo. Secretaria: Lic.- Celia López Reynoso. (TESIS No. 93) (Texto aprobado en sesión de junio 2 de 1981) R.T.F.F. Segunda Epoca. No. 18. Junio 1981. p. 7 Fe de Erratas. R.T.F.F. Año IV. No. 20. Agosto 1981. p. 205

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:13513"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: II-J-93FE
Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Segunda Época
Publicación: 1 de junio de 1981
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.