# II-J-83 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/12818 FIANZAS PARA GARANTIZAR UN CREDITO CONTROVERTIDO EN ALGUN MEDIO DE DEFENSA.- EXCEPCIONES QUE NO PUEDEN INTERPONERSE AL IMPUGNARSE LOS REQUERIMIENTOS DE PAGO. Vigente · Segunda Época · Publicada el 1 de mayo de 1981 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de mayo de 1981 ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 16103/25-17-04-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala en la Ciudad de México del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ********************************* de fecha 10 de junio de 2025 - cita 186/25-07-02-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional de Occidente del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número SET 500 00 00 00 2024-18096 de veinte de noviembre de dos mil veinticuatro - cita 2624/25-07-02-2-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número SET 500 00 00 00 2025-3699 - cita 2764/25-07-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio DCC/0958/2025 - cita 4096/25-07-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SET 500 03 00 04 2025-3584 - cita 6314/25-17-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio DF/SEF/0422/2025 de 18 de febrero de 2025 - cita 8313/25-17-14-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Décimo Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio número SFA/DGJ/DTL/053/2025 - cita 14714/25-17-06-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: resolución contenida en el oficio número SAF/TCDMX/SF/4115/2025 de fecha 28 de mayo de 2025 - cita 10452/24-17-12-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Décimo Segunda Sala Regional Metropolitana del TFJA. Acto impugnado: la resolución de veintiuno de marzo de dos mil veinticuatro - cita 1608/24-19-01-1-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional de Chiapas del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: requerimiento de pago contenido en el oficio número ************** de fecha 24 de septiembre de 2024 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/12818/ ## Texto FIANZAS PARA GARANTIZAR UN CREDITO CONTROVERTIDO EN ALGUN MEDIO DE DEFENSA.- EXCEPCIONES QUE NO PUEDEN INTERPONERSE AL IMPUGNARSE LOS REQUERIMIENTOS DE PAGO.- De acuerdo con el artículo 95 bis de la Ley de Fianzas, las afianzadoras sólo podrán oponerse a los requerimientos de pago, alegando la improcedencia del cobro, lo que indica que sólo procederán las defensas y excepciones que aleguen en relación directa con dichos requerimientos, ya porque éstos adolezcan de vicios legales propios, o bien porque no se adjunten a los mismos los documentos que demuestren la exigibilidad de la fianza, pero no podrán las afianzadoras, en el juicio promovido contra el requerimiento, discutir la legalidad o ilegalidad de los créditos garantizados ni de los actos que los finquen, resuelvan o notifiquen, pues el interés jurídico de dichas instituciones, en ese caso, se circunscribe a la afectación que puede causarles el requerimiento de pago del crédito garantizado y no la resolución a la que se condicionó la exigibilidad de la garantía o la notificación de la misma cuya legalidad, en caso dado, tendría que plantearse en otro medio de defensa. Revisión No. 500/79.- Resuelta en sesión de 23 de septiembre de 1980, por unanimidad de 7 votos.- Magistrado Ponente: José Antonio Quintero Becerra.- Secretaria: Lic. Nidya Narváez García. Revisión No. 386/79.- Resuelta en sesión de 16 de enero de 1980, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretaria: Lic. Diana Bernal Ladrón de Guevara. Revisión No. 1174/79.- Resuelta en sesión de 24 de abril de 1980, por unanimidad de 6 votos.- Magistrado Ponente: Mariano Azuela Güitrón.- Secretaria: Lic. Diana Bernal Ladrón de Guevara.. (Texto aprobado en sesión de 25 de febrero de 1981). R.T.F.F. Segunda Epoca. Nos. 16 y 17. Tomo I. Enero - Mayo 1981. p.63 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:12818"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: II-J-83 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Segunda Época Publicación: 1 de mayo de 1981 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.