# CRITERIO JURISDICCIONAL 91/2020 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/989 COSA JUZGADA INDIRECTA O REFLEJA. LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ES ILEGAL SI SU NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS SE EFECTUÓ EN UN LUGAR DISTINTO AL QUE EN UN JUICIO PREVIO SE RECONOCIÓ COMO DOMICILIO FISCAL DEL CONTRIBUYENTE. Criterio aislado · Publicada el 29 de octubre de 2020 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/989 ## Texto COSA JUZGADA INDIRECTA O REFLEJA. LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ES ILEGAL SI SU NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS SE EFECTUÓ EN UN LUGAR DISTINTO AL QUE EN UN JUICIO PREVIO SE RECONOCIÓ COMO DOMICILIO FISCAL DEL CONTRIBUYENTE. En 2019 se impugnaron mediante juicio contencioso administrativo federal, 2 multas que le fueron impuestas a un contribuyente, en atención a que desconocía las constancias de notificación de éstas, así como de los requerimientos que les dieron origen, pues advirtió que se practicaron en un lugar diverso al que corresponde a su domicilio fiscal; exhibiéndose como prueba la sentencia firme de un juicio previo, en el que se declaró la ilegalidad de actas de hechos en que se sustentaron notificaciones por estrados, realizadas en un lugar distinto al que se demostró que corresponde al domicilio fiscal del contribuyente desde el 2014. En ese sentido, a criterio del Órgano Jurisdiccional, tal pronunciamiento constituye cosa juzgada al encontrarse firme aquella sentencia y, por ende, el mismo es imposible de modificarse; en consecuencia, declaró la ilegalidad de las actas de hechos en que se sustentaron las notificaciones por estrados de las multas impugnadas, así como de los requerimientos que les dieron origen, al haberse efectuado también en un domicilio distinto al fiscal conforme a lo resuelto en la referida sentencia definitiva y, derivado de ello, declaró la ilegalidad de las multas impugnadas. Extracto / Descripción breve: COSA JUZGADA INDIRECTA O REFLEJA. LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ES ILEGAL SI SU NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS SE EFECTUÓ EN UN LUGAR DISTINTO AL QUE EN UN JUICIO PREVIO SE RECONOCIÓ COMO DOMICILIO FISCAL DEL CONTRIBUYENTE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional de Hidalgo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2020. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 52/2018 Criterios Jurisdiccionales IMPROCEDENCIA DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE CONSENTIMIENTO INVOCADA POR LA AUTORIDAD. Ver criterio relacionado 16/2015/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos ORDEN DE VISITA. SU DECLARATORIA DE ILEGALIDAD CONLLEVA NECESARIAMENTE LA DE LOS ACTOS SUBSECUENTES, AUN CUANDO ESTOS ÚLTIMOS ESTÉN FIRMES POR HABERSE DESECHADO LOS MEDIOS DE DEFENSA INTERPUESTOS EN S... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 9na. Sesión Ordinaria del 29 de octubre de 2020 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:989"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 91/2020 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 29 de octubre de 2020 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.