# CRITERIO JURISDICCIONAL 62/2020 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/944 NOTIFICACIÓN POR EDICTOS. RESULTA ILEGAL NOTIFICAR UNA RESOLUCIÓN EN CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA, SI LA AUTORIDAD FISCAL, A TRAVÉS DE LA MISMA, CONSTATA LA EXISTENCIA DEL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN. Criterio aislado · Publicada el 25 de junio de 2020 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 134 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/134 - CFPC 129 - LFPCA 52 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/944 ## Texto NOTIFICACIÓN POR EDICTOS. RESULTA ILEGAL NOTIFICAR UNA RESOLUCIÓN EN CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA, SI LA AUTORIDAD FISCAL, A TRAVÉS DE LA MISMA, CONSTATA LA EXISTENCIA DEL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN. El artículo 134, primer párrafo, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación establece que las autoridades administrativas podrán notificar sus actos por edictos en el caso de que la persona a quien deba notificarse, hubiera fallecido y no se conozca al representante de la sucesión; por otra parte, de conformidad con el artículo 129 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en materia fiscal, las sentencias constituyen documentos públicos que hacen prueba plena de lo asentado en ellas. En ese sentido, a juicio de la Sala de conocimiento, resultó ilegal la notificación por edictos de una resolución emitida en cumplimiento a una sentencia dictada por ese mismo Órgano Jurisdiccional, ya que dentro de la sentencia que ordenó la emisión de esta nueva resolución, se desprende que el juicio fue suspendido a raíz del fallecimiento del actor y posteriormente fue reanudado en virtud de la comparecencia al procedimiento de la albacea de la sucesión, sentencia que fue notificada por oficio a la autoridad y además la tuvo a la vista al momento de emitir la resolución en cumplimiento, haciéndose de esta manera, conocedora de la persona que representaba al finado dentro de la sucesión, volviendo improcedente el supuesto de notificación por edictos y en consecuencia, nulificando la resolución en cumplimiento, al haberse notificado fuera del plazo de 4 meses señalado en el artículo 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Extracto / Descripción breve: NOTIFICACIÓN POR EDICTOS. RESULTA ILEGAL NOTIFICAR UNA RESOLUCIÓN EN CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA, SI LA AUTORIDAD FISCAL, A TRAVÉS DE LA MISMA, CONSTATA LA EXISTENCIA DEL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Segunda Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: Criterios relacionados Criterio obtenido en Recurso de Revocación 18/2021 Criterios Obtenidos en Recurso de Revocación INTERÉS JURÍDICO. LE ASISTE AL ALBACEA DESIGNADO EN LA SUCESIÓN, PARA ACUDIR AL RECURSO DE REVOCACIÓN EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DEL CONTRIBUYENTE FALLECIDO DURANTE EL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DE D... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 25 de junio de 2020 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:944"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 62/2020 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 25 de junio de 2020 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.