# CRITERIO JURISDICCIONAL 96/2019 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/848

IVA. PROCEDE LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR, NO OBSTANTE QUE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DE ESE IMPUESTO NO HAYA ESTADO REGISTRADA ANTE EL SAT AL MOMENTO EN QUE SE GENERÓ.

Criterio aislado · Publicada el 22 de noviembre de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 22 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/22
- CFF 27 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/27
- LIVA 6 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/liva/6

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CFF:22 (sin dato de vigencia)
- interpreta LIVA:6 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/848

## Texto

IVA. PROCEDE LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR, NO OBSTANTE QUE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DE ESE IMPUESTO NO HAYA ESTADO REGISTRADA ANTE EL SAT AL MOMENTO EN QUE SE GENERÓ. El artículo 6 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado (Ley del IVA), establece tres opciones para recuperar el saldo a favor que proviene de esa contribución a) acreditarlo contra el impuesto a cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo; b) solicitar su devolución, o c) llevar a cabo su compensación; por su parte, el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación (CFF) establece el procedimiento, los requisitos y los plazos para efectuar las devoluciones de los saldos a favor. El Órgano Jurisdiccional resolvió que es ilegal que se niegue una devolución de saldo a favor del IVA de los periodos de octubre y noviembre de 2015 y enero a diciembre de 2017, bajo el argumento de que en dichos periodos por los que se solicitó la misma, no se tenía registrada la obligación de pago del IVA en el Registro Federal de Contribuyentes, en términos de lo dispuesto en los artículos 27 del CFF con relación al diverso 29 de su Reglamento, que establecen que los contribuyentes que deban presentar declaraciones periódicas o que estén obligados a expedir comprobantes digitales por internet por los actos o actividades que realicen o por los ingresos que perciban, se encuentran obligados a presentar los avisos que se establecen tanto en el Código como en su Reglamento, como lo sería la actualización de actividades económicas y obligaciones; lo anterior, en atención a que la instancia de devolución se regula por lo previsto en los artículos 22 del CFF y 6 último párrafo de la Ley del IVA, los cuales no establecen la condición señalada por la autoridad. Extracto / Descripción breve: IVA. PROCEDE LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR, NO OBSTANTE QUE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DE ESE IMPUESTO NO HAYA ESTADO REGISTRADA ANTE EL SAT AL MOMENTO EN QUE SE GENERÓ. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional Sur del Estado de México y Auxiliar en Materia de Pensiones Civiles del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0;0;0 Criterios relacionados 11/2016/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos VALOR AGREGADO. PARA SU ACREDITAMIENTO NO SE TIENEN QUE CUMPLIR CON MAYORES REQUISITOS QUE LOS QUE LA LEY DE LA MATERIA ESTABLECE. Ver criterio relacionado 5/2015/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos VALOR AGREGADO. PARA ACREDITARLO NO SE REQUIERE EL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 15-A DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Ver criterio relacionado 35/2015/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos VALOR AGREGADO. LA AUTORIDAD NO PUEDE NEGAR SU ACREDITAMIENTO, POR SEÑALAR QUE EL IMPUESTO TRASLADADO NO SE CONSIDERA COMO EFECTIVAMENTE PAGADO AL HABERSE CUBIERTO MEDIANTE LA APORTACIÓN DE ACCIONES O... Ver criterio relacionado 24/2015/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos VALOR AGREGADO. PARA LA DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR, NO TIENE QUE ACREDITARSE EL ORIGEN DE LOS RECURSOS CON QUE EL CONTRIBUYENTE CUBRIÓ LA CONTRAPRESTACIÓN. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 10ma. Sesión Ordinaria del 22 de noviembre de 2019

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:848"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 96/2019
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 22 de noviembre de 2019
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.