# 9/2019/CTN/CS-SPDC · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/842

DEVOLUCIÓN. EL PLAZO PARA RESOLVER LA SOLICITUD ESTÁ REGULADO ESPECÍFICAMENTE POR EL ARTÍCULO 22, SEXTO PÁRRAFO, DEL CFF.

Criterio aislado · Publicada el 31 de octubre de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 22 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/22

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CFF:22 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/842

## Texto

DEVOLUCIÓN. EL PLAZO PARA RESOLVER LA SOLICITUD ESTÁ REGULADO ESPECÍFICAMENTE POR EL ARTÍCULO 22, SEXTO PÁRRAFO, DEL CFF. De conformidad con el precepto citado las autoridades fiscales están obligadas a resolver las solicitudes de devolución que presenten los contribuyentes por las cantidades pagadas indebidamente y las que procedan conforme a las leyes fiscales, incluyendo los saldos a favor que se generen con motivo del acreditamiento del impuesto al valor agregado (IVA), dentro del plazo de cuarenta días contados a partir de la presentación de la solicitud. Por lo tanto, en opinión de esta Procuraduría es ilegal que las autoridades excedan dicho plazo bajo el argumento de que sólo es aplicable cuando la devolución es procedente y que en los demás casos debe atenderse al previsto en el artículo 37 del mismo ordenamiento (tres meses), pues tal afirmación, además de carecer de sustento legal, denota un total desconocimiento del principio general de derecho que establece que la norma especial debe prevalecer sobre la norma general. De igual forma, es ilegal que las autoridades fiscales afirmen que una vez transcurrido el plazo de tres meses (que infundadamente consideran es el que tienen para resolver una solicitud de devolución), los contribuyentes pueden esperar a que se dicte la resolución, o bien, considerar que se resolvió negativamente su solicitud e interponer los medios de defensa correspondientes, pues ello solamente evidencia que en lugar de cumplir su obligación legal de resolver las solicitudes de devolución dentro del plazo específicamente establecido para ello, las autoridades pretenden de manera arbitraria que los contribuyentes, a su costa, litiguen un recurso o un juicio para obtener la respuesta a la que por Ley tienen derecho. Extracto / Descripción breve: DEVOLUCIÓN. EL PLAZO PARA RESOLVER LA SOLICITUD ESTÁ REGULADO ESPECÍFICAMENTE POR EL ARTÍCULO 22, SEXTO PÁRRAFO, DEL CFF. --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 7/2019 Recomendación 10/2019 Recomendación 20/2019 Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 48/2016 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO RESUELTA EXTEMPORÁNEAMENTE. A CRITERIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ES PROCEDENTE PAGAR INTERESES A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE EN SU CALIDAD DE EMPRESA CERTIFICADA,... Ver criterio relacionado 43/2013/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES. MEJORES PRÁCTICAS DE LAS AUTORIDADES FISCALES PARA SU PROTECCIÓN. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 9na. Sesión Ordinaria del 31 de octubre de 2019

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:842"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: 9/2019/CTN/CS-SPDC
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 31 de octubre de 2019
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.