# CRITERIO JURISDICCIONAL 93/2019 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/838 PAGO DE LO INDEBIDO. EL DERECHO A SOLICITARLO NO PRECLUYE A PESAR DE NO HABERSE CONSIDERADO EN LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR, AL TRATARSE DE FIGURAS DE NATURALEZA DISTINTA. Criterio aislado · Publicada el 31 de octubre de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 22 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/22 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/838 ## Texto PAGO DE LO INDEBIDO. EL DERECHO A SOLICITARLO NO PRECLUYE A PESAR DE NO HABERSE CONSIDERADO EN LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR, AL TRATARSE DE FIGURAS DE NATURALEZA DISTINTA. El Artículo 22 del Código Fiscal de la Federación establece que las autoridades fiscales devolverán a los contribuyentes las cantidades pagadas indebidamente y las que procedan conforme a las leyes fiscales; en ese sentido, la devolución de un saldo a favor y de pago de lo indebido revisten una naturaleza distinta, pues esta última se refiere a todas aquellas cantidades que el contribuyente enteró en exceso al fisco, ya sea por error aritmético, de cálculo o de apreciación de los elementos que constituyen la obligación tributaria, pero que en realidad el contribuyente no adeudaba. Así, si en virtud de una declaración anual presentada por el contribuyente resultó un saldo a cargo que fue enterado al fisco federal y de manera posterior a través de la presentación de una declaración complementaria sobre el mismo ejercicio e impuesto, derivado de inconsistencias en el cálculo del impuesto, se obtuvo un saldo a favor que incluso fue autorizado parcialmente por la autoridad, es que a criterio del Órgano Jurisdiccional resulta procedente devolver en calidad de pago de lo indebido el monto pagado en la declaración anual por el contribuyente, pues no precluye tal derecho, ello, con independencia de que hubiera presentado medio de defensa en contra de la autorización parcial del saldo a favor solicitado y que la autoridad hubiere argumentado que se encontraba impedida para pronunciarse respecto de una solicitud de devolución del mismo ejercicio e impuesto que había resuelto con antelación, aunado a que había precluido su derecho para inconformarse por no haber hecho mención del pago de lo indebido en el referido medio de defensa; ya que mientras el saldo a favor se generó derivado de la mecánica aplicada en la declaración complementaria, el pago de lo indebido partió del error en la forma en que acumuló el total de los ingresos en la declaración normal; por tanto, la Sala estimó procedente reconocer el derecho subjetivo a la devolución del pago de lo indebido. Máxime que en el caso concreto se acreditó que en la declaración complementaria no se dio efectos fiscales al pago realizado previamente por el contribuyente. Extracto / Descripción breve: PAGO DE LO INDEBIDO. EL DERECHO A SOLICITARLO NO PRECLUYE A PESAR DE NO HABERSE CONSIDERADO EN LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR, AL TRATARSE DE FIGURAS DE NATURALEZA DISTINTA. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Pacífico Centro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 6/2014 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN DE PAGOS EN EXCESO. ES DE DOS CLASES, SEGÚN CRITERIO JURISDICCIONAL. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 7/2014 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN DE PAGOS EN EXCESO. ALCANCES DE LA DEVOLUCIÓN DE SALDOS A FAVOR Y DE PAGOS INDEBIDOS. EN INTERPRETACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2020 Criterios Jurisdiccionales PAGO DE LO INDEBIDO. ES ILEGAL QUE SE NIEGUE SU DEVOLUCIÓN AL CONSIDERAR ELEMENTOS AJENOS A LOS SOLICITADOS, A SABER, UN SALDO A FAVOR PREVIAMENTE PAGADO. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 82/2020 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN. RESULTA EXCESIVO QUE LA AUTORIDAD EXIJA LA PRESENTACIÓN DE DIVERSAS SOLICITUDES PARA AUTORIZAR UN SALDO A FAVOR Y UN PAGO DE LO INDEBIDO QUE SE ORIGINAN CON MOTIVO DE UNA MISMA DECLARACIÓN... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 64/2021 Criterios Jurisdiccionales RENTA. DEVOLUCIÓN. RESULTA INCORRECTO QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CONMINE AL PARTICULAR A SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN BAJO LA FIGURA DE “SALDO A FAVOR”, SIN CONSIDERAR QUE LA PETICIÓN SE ORIGINÓ POR U... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 9na. Sesión Ordinaria del 31 de octubre de 2019 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:838"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 93/2019 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 31 de octubre de 2019 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.