# CRITERIO JURISDICCIONAL 75/2019 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/814 CRITERIO JURISDICCIONAL 75/2019 Criterio aislado · Publicada el 27 de septiembre de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CPEUM 21 - CPEUM 22 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/814 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 75/2019 EMBARGO Y ADJUDICACIÓN DE BIENES. SI ÉSTOS SE EJECUTAN SOBRE UN INMUEBLE CUYO VALOR SUPERA EN DEMASÍA EL MONTO DEL CRÉDITO FISCAL QUE SE PRETENDE COBRAR, CONSTITUYEN ACTOS CONFISCATORIOS. Los artículos 21 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) prohíben las multas excesivas, las penas inusuales, las penas cuyas consecuencias resulten demasiado significativas para el particular y la confiscación de bienes, entendiéndose esta última como la pérdida total del patrimonio del culpable como sanción al delito cometido; dichos preceptos mandatan también que las penas deben ser proporcionales al delito sancionado y al bien jurídico afectado, generando así los principios de razonabilidad y proporcionalidad que rigen las sanciones, conforme a los cuales, éstas son válidas en la medida que exista un motivo que justifique la punición en perjuicio del gobernado, siempre que guarde congruencia con el hecho que se pretende castigar y su monto no rebase su capacidad económica o la deteriore en tal grado que no se constituya solamente como un castigo tendiente a inhibir la infracción cometida, sino como una pena que afecte su situación patrimonial de manera irreparable. En este sentido, el Órgano Jurisdiccional realizando una interpretación conforme de los preceptos señalados, declaró la nulidad de las actas de embargo y adjudicación ejecutadas sobre un bien inmueble propiedad de la contribuyente, pues consideró que la autoridad fiscal al llevar a cabo dichos actos sobre un bien cuyo valor superaba en demasía el monto del crédito fiscal que se pretendía cobrar, violentó los principios de razonabilidad y proporcionalidad que rigen las sanciones, y en consecuencia el embargo y posterior adjudicación del inmueble se constituyeron como actos confiscatorios. Sin que sea óbice que el segundo párrafo del artículo 22 de la CPEUM también prevea que no debe considerarse como confiscación de bienes la aplicación total o parcial de los bienes de una persona para el pago de impuestos o multas, pues a juicio de Órgano Jurisdiccional, atendiendo a los principios señalados, los bienes que se utilicen para el pago de los créditos fiscales deben ser proporcionales a la cuantía de la multa o cobro del impuesto. Extracto / Descripción breve: EMBARGO Y ADJUDICACIÓN DE BIENES. SI ÉSTOS SE EJECUTAN SOBRE UN INMUEBLE CUYO VALOR SUPERA EN DEMASÍA EL MONTO DEL CRÉDITO FISCAL QUE SE PRETENDE COBRAR, CONSTITUYEN ACTOS CONFISCATORIOS. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Segunda Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia revocada en favor de la autoridad Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 10/2018 Criterios Jurisdiccionales LEY ADUANERA. EL ÓRGANO JUDICIAL UTILIZANDO EL CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD, ESTIMÓ QUE EL ARTÍCULO 5, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA NORMA VIGENTE EN 2016, ES VIOLATORIO DE LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDA... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 27 de septiembre de 2019 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:814"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 75/2019 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 27 de septiembre de 2019 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.