# CRITERIO JURISDICCIONAL 53/2019 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/784

PAGO EN PARCIALIDADES. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD LO DESCONOZCA, SI AL PRESENTAR LA DECLARACIÓN FUERA DEL PLAZO, EL PROPIO PORTAL DEL SAT DA LA OPCIÓN Y EL CONTRIBUYENTE OPTA POR ELLA.

Criterio aislado · Publicada el 21 de junio de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 36 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/36
- CPEUM 14
- LISR 150 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/150
- RMF 3.17.4 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/rmf/3.17.4

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta RMF:3.17.4 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/784

## Texto

PAGO EN PARCIALIDADES. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD LO DESCONOZCA, SI AL PRESENTAR LA DECLARACIÓN FUERA DEL PLAZO, EL PROPIO PORTAL DEL SAT DA LA OPCIÓN Y EL CONTRIBUYENTE OPTA POR ELLA. De conformidad con el artículo 36 del Código Fiscal de la Federación, las resoluciones administrativas de carácter individual favorables a un particular solo podrán ser modificadas por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa mediante juicio iniciado por las autoridades fiscales; esto es así porque debe prevalecer la certeza jurídica de que una determinación firme que ha creado una situación concreta favorable a un gobernado, no debe ser revocada o desconocida unilateralmente por las autoridades, tutelándose así la garantía prevista por el artículo 14 Constitucional. En ese sentido, el Órgano Jurisdiccional consideró ilegal que la autoridad en forma unilateral, desconociera el beneficio otorgado al contribuyente de pagar en parcialidades el saldo a cargo del impuesto sobre la renta (ISR) que le resultó al presentar su declaración anual, el que le fue concedido a través del acuse de recibo de la citada declaración, permitiéndole pagar la primera de seis parcialidades por las que optó, bajo el argumento de que la presentó fuera del plazo establecido en la regla 3.17.4. de la Resolución Miscelánea Fiscal de 2017 y el artículo 150 de la Ley del Impuesto sobre la Renta; pues si bien es cierto que la actora presentó la declaración fuera del plazo establecido, también lo es que al autodeterminarse, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en su portal, le dio la opción de pagar en seis parcialidades el importe del impuesto a cargo. En consecuencia, la Sala de conocimiento declaró la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada y reconoció el derecho subjetivo del accionante a pagar en parcialidades el ISR a cargo. Extracto / Descripción breve: PAGO EN PARCIALIDADES. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD LO DESCONOZCA, SI AL PRESENTAR LA DECLARACIÓN FUERA DEL PLAZO, EL PROPIO PORTAL DEL SAT DA LA OPCIÓN Y EL CONTRIBUYENTE OPTA POR ELLA. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional del Pacífico del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 11/2016 Criterios Jurisdiccionales MULTAS. LA AUTORIDAD FISCAL DEBE DE RESPETAR LA REDUCCIÓN SEÑALADA EN LA LÍNEA DE CAPTURA. Ver criterio relacionado 11/2014/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos CONDONACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. LA AUTORIDAD FISCAL NO PUEDE, EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA, REPONER EL PROCEDIMIENTO DE COMPROBACIÓN PARA DETERMINAR EL CRÉDITO RESPECTIVO, CUANDO SOBRE LAS CONTR... Ver criterio relacionado 14/2015/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos CONDONACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. EL BENEFICIO NO SE PIERDE COMO CONSECUENCIA DE UN ERROR EN EL CÁLCULO DEL IMPORTE A CARGO DE LA CONTRIBUYENTE, GENERADO POR LOS SISTEMAS ELECTRÓNICOS DE LA AUTORIDAD... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 33/2020 Criterios Jurisdiccionales CONVENIO DE PAGO EN PARCIALIDADES Y/O PAGO DIFERIDO. RESULTA ILEGAL SU REVOCACIÓN BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO SE CUMPLIERON LOS REQUISITOS PARA SU AUTORIZACIÓN, SI EL IMSS AL MOMENTO DE LA SOLICITUD N... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 21 de junio de 2019

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:784"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 53/2019
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 21 de junio de 2019
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.