# CRITERIO JURISDICCIONAL 13/2019 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/727 SUBSIDIO AL EMPLEO. NO EXISTE LA OBLIGACIÓN DE DISMINUIRLO DEL IMPORTE DE LAS RETENCIONES EFECTUADAS ACREDITABLES EN EL EJERCICIO, CUANDO SE PERCIBIERON INGRESOS POR SALARIOS Y POR JUBILACIÓN. Criterio aislado · Publicada el 1 de marzo de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/727 ## Texto SUBSIDIO AL EMPLEO. NO EXISTE LA OBLIGACIÓN DE DISMINUIRLO DEL IMPORTE DE LAS RETENCIONES EFECTUADAS ACREDITABLES EN EL EJERCICIO, CUANDO SE PERCIBIERON INGRESOS POR SALARIOS Y POR JUBILACIÓN. Si bien conforme al artículo Décimo, fracción II, inciso c), tercer párrafo del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado; de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Derechos, se expide la Ley del Impuesto sobre la Renta, y se abrogan la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, y la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo” , publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de diciembre de 2013, en el caso de que el contribuyente haya tenido durante el ejercicio dos o más patrones y cualquiera de ellos le haya entregado diferencias de subsidio para el empleo, esa cantidad se deberá disminuir del importe de las retenciones efectuadas acreditables en dicho ejercicio, hasta por el importe de las mismas; por lo que a criterio del Órgano Jurisdiccional, los ingresos obtenidos por la contribuyente no fueron de dos patrones, sino por conceptos diversos, es decir, por sueldos y salarios de un patrón con el que mantuvo una relación laboral y por jubilación por años de servicio por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social, en virtud de que dejó de tener relación laboral con el citado Instituto a partir de que le fue otorgada su jubilación, teniendo sólo una relación laboral en el ejercicio y por lo tanto no se encontraba obligada a llevar acabo el procedimiento previsto en el artículo en cita, es decir, disminuir las diferencias del subsidio para el empleo del importe de las retenciones que le fueron efectuadas por concepto de impuesto sobre la renta, siendo ilegal el actuar de la autoridad fiscal, al negar el saldo a favor solicitado en devolución, por considerar lo contrario. Extracto / Descripción breve: SUBSIDIO AL EMPLEO. NO EXISTE LA OBLIGACIÓN DE DISMINUIRLO DEL IMPORTE DE LAS RETENCIONES EFECTUADAS ACREDITABLES EN EL EJERCICIO, CUANDO SE PERCIBIERON INGRESOS POR SALARIOS Y POR JUBILACIÓN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional Peninsular del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 47/2016 Criterios Jurisdiccionales SUBSIDIO AL EMPLEO. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD NIEGUE SALDOS A FAVOR, APLICANDO DE MANERA GENERAL LAS REGLAS DE LOS DECRETOS QUE LO OTORGAN Y SIN ATENDER AL SUPUESTO ESPECÍFICO DEL CONTRIBUYENTE. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 2da. Sesión Ordinaria del 01 de marzo de 2019 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:727"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 13/2019 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 1 de marzo de 2019 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.