# CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2019 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/714 CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2019 Criterio aislado · Publicada el 25 de enero de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 42 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/42 - CFF 49 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/49 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta CFF:49 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/714 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2019 CFDI. LA MULTA IMPUESTA POR NO EXPEDIRLOS ES ILEGAL CUANDO TIENE SU ORIGEN EN UN ACTA DONDE EL VERIFICADOR ESTABLECIÓ LA INFRACCIÓN Y SANCIÓN AL CONTRIBUYENTE SIN TENER FACULTADES PARA ELLO. De conformidad con el artículo 42, fracción V, inciso a), del Código Fiscal de la Federación (CFF), la autoridad fiscal tiene la facultad de practicar visitas domiciliarias para efectos de verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales en materia de expedición de Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI); por su parte, el numeral 49, fracción IV, del mismo ordenamiento, establece que en toda visita domiciliaria se levantará un acta en donde se hagan constar todos los hechos, omisiones o irregularidades detectadas por los visitadores. Ahora bien, con relación a la multa impuesta a un contribuyente por no expedir CFDI, el Órgano Jurisdiccional estimó que ésta era ilegal al provenir de actos viciados de origen, en virtud de que el visitador no se limitó a circunstanciar en el acta los hechos, omisiones o irregularidades conocidas en la visita domiciliaria, sino que en un exceso de facultades, también determinó la infracción y la sanción que a su consideración se había cometido, atribuciones que únicamente le corresponden al titular de la autoridad fiscalizadora, como lo prevé el artículo 49, fracción VI, del CFF. Extracto / Descripción breve: CFDI. LA MULTA IMPUESTA POR NO EXPEDIRLOS ES ILEGAL CUANDO TIENE SU ORIGEN EN UN ACTA DONDE EL VERIFICADOR ESTABLECIÓ LA INFRACCIÓN Y SANCIÓN AL CONTRIBUYENTE SIN TENER FACULTADES PARA ELLO. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Segunda Sala Regional del Noreste del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 45/2017 Criterios Jurisdiccionales IMSS. LA DIRECCIÓN DE INCORPORACIÓN Y RECAUDACIÓN DEL REFERIDO ORGANISMO, CARECE DE FACULTADES PARA EMITIR EL AVISO MEDIANTE EL CUAL SE DAN A CONOCER LOS COSTOS DE MANO DE OBRA POR METRO CUADRADO PARA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 30/2019 Criterios Jurisdiccionales CRÉDITO FISCAL. ES ILEGAL CUANDO EL ACTA DE INICIO DEL PAMA QUE LE DIO ORIGEN, ES EMITIDA POR UN JEFE DE DEPARTAMENTO OBLIGADO A CIRCUNSTANCIAR NO SÓLO LA SUPLENCIA POR AUSENCIA DEL ADMINISTRADOR, SIN... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Ordinaria del 25 de enero de 2019 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:714"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2019 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 25 de enero de 2019 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.