# CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2018 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/696

CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2018

Criterio aislado · Publicada el 26 de octubre de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/696

## Texto

CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2018 CAPACIDAD ECONÓMICA PARA IMPOSICIÓN DE MULTAS. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL NO INCIDE EN SU DEMOSTRACIÓN EL QUE EL CONTRIBUYENTE REALICE NORMALMENTE SUS ACTIVIDADES. La Sala del Tribunal Federal de Justicia Administrativa consideró que la capacidad económica representa el grado de riqueza o volumen de patrimonio que ostenta cada sujeto pasivo, patrimonio que no necesariamente se obtiene con el simple hecho de que el contribuyente se encuentre, realizando normalmente sus actividades. Así, el Órgano Jurisdiccional determinó que fue ilegal que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) motivara que el contribuyente contaba con capacidad económica para cubrir la multa máxima con agravante impuesta, únicamente por el hecho de que el pagador de impuestos se encontraba realizando normalmente sus actividades, aunado a que no había manifestado ante la autoridad competente suspensión de actividades; motivos por los cuales consideró que tenía capacidad económica suficiente para hacer frente a sus gastos y compromisos en dinero, así como aquellos que eventualmente pueden presentarse, como es la imposición de la multa. Lo anterior es así, pues la Sala consideró que el razonamiento del SAT fue insuficiente para sostener que se tenía capacidad económica para hacer frente a la multa máxima. Extracto / Descripción breve: CAPACIDAD ECONÓMICA PARA IMPOSICIÓN DE MULTAS. A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL NO INCIDE EN SU DEMOSTRACIÓN EL QUE EL CONTRIBUYENTE REALICE NORMALMENTE SUS ACTIVIDADES --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Novena Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 9na. Sesión Ordinaria del 26 de octubre de 2018

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:696"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2018
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 26 de octubre de 2018
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.