# 2/2018/CTN/CS-SADC · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/672

AMICUS CURIAE . EN OPINIÓN DE PRODECON, LA FACULTAD PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 42 DEL CFF VIGENTE HASTA 2013, NO DEBE NOTIFICARSE AL CONTRIBUYENTE.

Criterio aislado · Publicada el 29 de junio de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 42 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/42

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CFF:42 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/672

## Texto

AMICUS CURIAE . EN OPINIÓN DE PRODECON, LA FACULTAD PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 42 DEL CFF VIGENTE HASTA 2013, NO DEBE NOTIFICARSE AL CONTRIBUYENTE. Un Juzgado de Distrito de Procesos Penales Federales requirió al Ombudsman fiscal, a solicitud de la defensa del procesado, para que emitiera una opinión “técnica-tributaria” sobre si la facultad prevista en el artículo 42, fracción VIII, del Código Fiscal de la Federación (CFF) vigente en el 2013, debía ser notificada o no al contribuyente conforme a lo dispuesto en el párrafo segundo del mismo numeral. Sobre ese aspecto, Prodecon en su carácter de Ombudsman experto en materia fiscal y bajo la figura del amicus curiae , considera que dicha atribución tiene la naturaleza de facultad de investigación para la comprobación de la posible comisión de delitos fiscales, y tiene como propósito el de allegarle pruebas al Ministerio Público en aquellos casos en los que se tenga conocimiento de la posible comisión de un delito fiscal. En ese orden de ideas, el ejercicio de la facultad prevista en la citada fracción del artículo 42 no debe ser notificada personalmente al contribuyente. Extracto / Descripción breve: AMICUS CURIAE. EN OPINIÓN DE PRODECON, LA FACULTAD PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 42 DEL CFF VIGENTE HASTA 2013, NO DEBE NOTIFICARSE AL CONTRIBUYENTE. --> Nota: Nota: Este criterio debe ser leído con su correlacionado 3/2018/CTN/CS-SADC Sustentado en: Consulta / documento de sustento Opinión Técnica-Fiscal. Causa Penal 140/2014-II. Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México. Nota: Este criterio debe ser leído con su correlacionado 3/2018/CTN/CS-SADC Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados 1/2018/CTN/CS-SADC Criterios Sustantivos AMICUS CURIAE. LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE, PREVIA PETICIÓN DEL JUZGADOR, PUEDE FUNGIR COMO TAL. Ver criterio relacionado 3/2018/CTN/CS-SADC Criterios Sustantivos AMICUS CURIAE. EN OPINIÓN DE PRODECON, NO SE PUEDE FORMULAR UNA QUERELLA POR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL EQUIPARABLE, SIN ANTES HABER EJERCIDO LAS FACULTADES DE COMPROBACION... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 29 de junio de 2018

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:672"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: 2/2018/CTN/CS-SADC
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 29 de junio de 2018
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.