# 12/2018/CTN/CS-SPDC · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/666

CONSULTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 34 DEL CFF. LA AUTORIDAD NO PUEDE JUSTIFICAR SU OMISIÓN DE RESOLVERLA EN LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR LA NEGATIVA FICTA EN SEDE CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.

Criterio aislado · Publicada el 29 de junio de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 34 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/34
- CFF 37 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/37
- CPEUM 8

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CFF:34 (sin dato de vigencia)
- interpreta CPEUM:8 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/666

## Texto

CONSULTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 34 DEL CFF. LA AUTORIDAD NO PUEDE JUSTIFICAR SU OMISIÓN DE RESOLVERLA EN LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR LA NEGATIVA FICTA EN SEDE CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. El artículo 37 del Código Fiscal de la Federación establece que las instancias o peticiones que se formulen a las autoridades fiscales deberán ser resueltas en un plazo de tres meses y que transcurrido dicho plazo sin que se notifique la resolución, el interesado podrá considerar que la autoridad resolvió negativamente e interponer los medios de defensa en cualquier tiempo posterior a dicho plazo, mientras no se dicte la resolución, o bien, esperar a que ésta se dicte; sin embargo, en opinión de este Ombudsman fiscal resulta indebido que la autoridad competente para resolver una consulta omita hacerlo dentro del plazo legal previsto para ello y en su lugar proponga al contribuyente que impugne mediante juicio contencioso administrativo la negativa ficta que se haya configurado, puesto que la misma autoridad no puede excepcionarse de lo dispuesto por el artículo 8 Constitucional. Extracto / Descripción breve: CONSULTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 34 DEL CFF. LA AUTORIDAD NO PUEDE JUSTIFICAR SU OMISIÓN DE RESOLVERLA EN LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR LA NEGATIVA FICTA EN SEDE CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 15/2018 Relacionado con: 0;0;0 Criterios relacionados 11/2018/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos CONSULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 34 DEL CFF. LA OMISIÓN DE RESOLVERLA DENTRO DEL PLAZO LEGAL VIOLA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE PETICIÓN, LEGALIDAD, CERTEZA Y SEGURIDAD JURÍDICAS DEL CONTRIBUYENTE PO... Ver criterio relacionado 2/2012/CTN/CN Criterios Normativos PRODECON ES COMPETENTE PARA PRESTAR EL SERVICIO DE REPRESENTACIÓN LEGAL, CUANDO DE LAS RESPUESTAS A LAS CONSULTAS PLANTEADAS EN TÉRMINOS DEL 34 DEL CFF, SE GENERE UN INTERÉS LEGÍTIMO PARA IMPUGNAR LOS... Ver criterio relacionado 13/2018/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA EXPRESA CONTENIDA EN LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE UN DIVERSO JUICIO ORDINARIO. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 29 de junio de 2018

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:666"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: 12/2018/CTN/CS-SPDC
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 29 de junio de 2018
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.