# CRITERIO JURISDICCIONAL 27/2018 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/624

PRESCRIPCIÓN. A CONSIDERACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL NO RESULTA APLICABLE LA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 22, DÉCIMO QUINTO PÁRRAFO Y 146 DEL CFF, EN TRATÁNDOSE DE LA ENTREGA DEL EXCEDENTE DEL PRODUCTO DE REMATE.

Criterio aislado · Publicada el 20 de abril de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 196 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/196
- CFF 22 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/22

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CFF:22 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/624

## Texto

PRESCRIPCIÓN. A CONSIDERACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL NO RESULTA APLICABLE LA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 22, DÉCIMO QUINTO PÁRRAFO Y 146 DEL CFF, EN TRATÁNDOSE DE LA ENTREGA DEL EXCEDENTE DEL PRODUCTO DE REMATE. El artículo 196 del Código Fiscal de la Federación (CFF), dispone que cuando existan excedentes del producto del remate o adjudicación de los bienes al fisco federal, después de haberse cubierto el crédito fiscal, se entregarán al deudor, salvo que medie orden de autoridad competente o que el propio deudor acepte por escrito que se haga la entrega total o parcial a un tercero. En ese sentido, el Órgano Judicial consideró que para la entrega del excedente del producto del remate al deudor, no resultan aplicables los artículos 22, décimo quinto párrafo y 146 del CFF, que contemplan la figura de la prescripción de la devolución de saldos a favor y cantidades pagadas indebidamente, toda vez que el citado artículo 196 del referido Código, en modo alguno prevé que sea obligación del contribuyente el solicitar la devolución del excedente obtenido del producto del remate, sino todo lo contrario, impone a la autoridad la obligación de entregar al deudor dicho excedente, el cual no se trata de un pago de lo indebido o un saldo a favor que proceda solicitar su devolución, sino de un excedente derivado de la adjudicación de un remate. Extracto / Descripción breve: PRESCRIPCIÓN. A CONSIDERACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL NO RESULTA APLICABLE LA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 22, DÉCIMO QUINTO PÁRRAFO Y 146 DEL CFF, EN TRATÁNDOSE DE LA ENTREGA DEL EXCEDENTE DEL PRODUCTO DE REMATE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Pacífico del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados 28/2013/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos DEVOLUCIÓN DE REMANENTE. LA AUTORIDAD NO ESTÁ OBLIGADA A DEVOLVER EN EFECTIVO, EL EXCEDENTE DEL PRODUCTO OBTENIDO DE UN BIEN INMUEBLE DIVISIBLE ADJUDICADO A SU FAVOR. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 27/2020 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN DE REMANENTE. EL ARTÍCULO 196 DEL CFF CONSTITUYE UNA NORMA SUSTANTIVA, POR LO QUE DEBE APLICARSE LA LEGISLACIÓN VIGENTE EN EL MOMENTO EN QUE SE REALIZÓ LA ADJUDICACIÓN DEL BIEN. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 20 de abril de 2018

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:624"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 27/2018
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 20 de abril de 2018
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.