# 4/2018/CTN/CS-SPDC · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/591

DEPÓSITOS BANCARIOS. ES INDEBIDO QUE LA AUTORIDAD DETERMINE PRESUNTIVAMENTE QUE SON INGRESOS O VALOR DE ACTOS O ACTIVIDADES GRAVADOS, ARGUMENTANDO QUE QUIEN HIZO LA APORTACIÓN PARA FUTUROS AUMENTOS DE CAPITAL NO CUENTA CON SOLVENCIA ECONÓMICA.

Criterio aislado · Publicada el 23 de febrero de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 59 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/59

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta CFF:59 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/591

## Texto

DEPÓSITOS BANCARIOS. ES INDEBIDO QUE LA AUTORIDAD DETERMINE PRESUNTIVAMENTE QUE SON INGRESOS O VALOR DE ACTOS O ACTIVIDADES GRAVADOS, ARGUMENTANDO QUE QUIEN HIZO LA APORTACIÓN PARA FUTUROS AUMENTOS DE CAPITAL NO CUENTA CON SOLVENCIA ECONÓMICA. Cuando durante una auditoría el contribuyente exhibe sus estados de cuenta bancarios y los del accionista que hizo una aportación para futuros aumentos de capital, así como la cédula analítica en la que se detalla el origen y destino de los depósitos bancarios observados, con el fin de demostrar que no se trata de ingresos o valor de actos o actividades por los que se deba pagar impuestos, es indebido que la autoridad los desestime bajo el argumento de que el aportante no cuenta con “solvencia económica” porque en su declaración anual del impuesto sobre la renta (ISR) del ejercicio inmediato anterior manifestó ingresos acumulables en una cantidad menor a la de la aportación. Esto se considera así, en virtud de que los ingresos acumulables de un ejercicio no representan toda la “riqueza” o “solvencia económica” de una empresa o de un accionista, sino sólo los ingresos que obtuvieron en cierto ejercicio y que son los únicos que deben ser considerados para determinar la utilidad fiscal que se generó en el mismo y sobre la que se deberá pagar el ISR respectivo. Aunado a que ese supuesto no está previsto dentro de las hipótesis de presunción de ingresos que establece el artículo 59 del CFF. Extracto / Descripción breve: DEPÓSITOS BANCARIOS. ES INDEBIDO QUE LA AUTORIDAD DETERMINE PRESUNTIVAMENTE QUE SON INGRESOS O VALOR DE ACTOS O ACTIVIDADES GRAVADOS, ARGUMENTANDO QUE QUIEN HIZO LA APORTACIÓN PARA FUTUROS AUMENTOS DE CAPITAL NO CUENTA CON SOLVENCIA ECONÓMICA. --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 1/2017 Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 48/2019 Criterios Jurisdiccionales IVA. DEVOLUCIÓN. ES ILEGAL QUE SE NIEGUE POR CONSIDERAR QUE LOS INGRESOS DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL NO SON SUFICIENTES PARA ADQUIRIR EL BIEN Y SERVICIO DEL QUE DERIVA SU ACREDITAMIENTO. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 55/2019 Criterios Jurisdiccionales RENTA. REEMBOLSO DE PRÉSTAMO PERSONAL. RESULTA IDÓNEO PARA ACREDITAR EL ORIGEN DE UN DEPÓSITO EN EFECTIVO, EL CONTRATO VERBAL DE MUTUO, VINCULADO CON OTROS DOCUMENTOS, COMO EL COMPROBANTE DE LA TRANSF... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 2da. Sesión Ordinaria del 23 de febrero de 2018

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:591"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: 4/2018/CTN/CS-SPDC
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 23 de febrero de 2018
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.