# CRITERIO JURISDICCIONAL 8/2018 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/583

AUTOCORRECCIÓN. A JUICIO DEL ÓRGANO JUDICIAL ES ILEGAL QUE SI LA AUTORIDAD RECONOCE QUE SE EFECTUÓ, DETERMINE UN CRÉDITO FISCAL AL CONTRIBUYENTE.

Criterio aislado · Publicada el 23 de febrero de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/583

## Texto

AUTOCORRECCIÓN. A JUICIO DEL ÓRGANO JUDICIAL ES ILEGAL QUE SI LA AUTORIDAD RECONOCE QUE SE EFECTUÓ, DETERMINE UN CRÉDITO FISCAL AL CONTRIBUYENTE. La Sala del Tribunal Federal de Justicia Administrativa determinó que era ilegal que la autoridad coordinada determinara un crédito fiscal al considerar que el contribuyente no enteró el impuesto sobre la renta retenido de los pagos efectuados a personas físicas que le otorgaron el uso o goce temporal de bienes inmuebles correspondientes a los meses de marzo y agosto de 2013, ello pues precisamente la propia autoridad reconoce en la misma resolución que el pagador de impuestos presentó las declaraciones complementarias correspondientes a los meses mencionados y con ello corrigió su situación fiscal, lo que constituye un reconocimiento expreso de la autoridad, mediante resolución favorable emitida previo a la emisión de la liquidación, y por tanto resulta ilegal la determinación del crédito, pues es inconcuso que no existe diferencia alguna entre lo determinado por la fiscalizadora y lo declarado por el contribuyente que esté pendiente de enterar, como erróneamente se sostiene en la resolución impugnada, lo que evidencia que dicha resolución se encuentre indebidamente motivada. Extracto / Descripción breve: AUTOCORRECCIÓN. A JUICIO DEL ÓRGANO JUDICIAL ES ILEGAL QUE SI LA AUTORIDAD RECONOCE QUE SE EFECTUÓ, DETERMINE UN CRÉDITO FISCAL AL CONTRIBUYENTE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 2da. Sesión Ordinaria del 23 de febrero de 2018

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:583"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 8/2018
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 23 de febrero de 2018
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.