# CRITERIO JURISDICCIONAL 5/2018 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/577

MULTA. ES ILEGAL LA IMPUESTA A UN MUNICIPIO POR EL INCUMPLIMIENTO A UN REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN, QUE NO ESTÁ OBLIGADO A LLEVAR EN TÉRMINOS DEL CFF.

Criterio aislado · Publicada el 26 de enero de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/577

## Texto

MULTA. ES ILEGAL LA IMPUESTA A UN MUNICIPIO POR EL INCUMPLIMIENTO A UN REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN, QUE NO ESTÁ OBLIGADO A LLEVAR EN TÉRMINOS DEL CFF. La autoridad demandada reconoció que el Municipio no está obligado a llevar sistemas contables de conformidad con el Código Fiscal de la Federación (CFF), su Reglamento y el Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta, sino que debe llevar su contabilidad de conformidad con la Ley General de Contabilidad Gubernamental, la que establece cuáles son las normas y reglas específicas a seguir para el registro de sus operaciones financieras y así generar la información correspondiente, toda vez que como ente público, debe mantener un registro histórico detallado de las operaciones realizadas como resultado de su gestión financiera, en los libros diario, mayor e inventarios y balances. Con base en lo anterior, a juicio del Órgano Judicial resulta ilegal la multa impuesta por la autoridad fiscal a un Municipio, derivado del requerimiento de información y documentación que no está obligado a llevar conforme lo contempla el CFF y su Reglamento. Extracto / Descripción breve: MULTA. ES ILEGAL LA IMPUESTA A UN MUNICIPIO POR EL INCUMPLIMIENTO A UN REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN, QUE NO ESTÁ OBLIGADO A LLEVAR EN TÉRMINOS DEL CFF. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional de Hidalgo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2017. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 26/2015 Criterios Jurisdiccionales DECLARACIÓN INFORMATIVA DE OPERACIONES CON TERCEROS. A CRITERIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, LA AUTORIDAD DEBE ACREDITAR QUE EL CONTRIBUYENTE ESTÁ SUJETO A ESA OBLIGACIÓN. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 44/2020 Criterios Jurisdiccionales MULTA. ES ILEGAL LA IMPUESTA POR INCUMPLIR UN REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES DEL RIF, SI EN LA CONSTANCIA DE SITUACIÓN FISCAL SE RECONOCIÓ UN CAMBIO DE RÉGIMEN CON FECHA RETROACTIVA. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Ordinaria del 26 de enero de 2018

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:577"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 5/2018
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 26 de enero de 2018
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.