# CRITERIO JURISDICCIONAL 60/2017 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/554 DICTAMEN DE SITUACIÓN FISCAL. RESULTA ILEGAL LA MULTA IMPUESTA POR EL INFONAVIT POR NO PROPORCIONAR COPIA CON FIRMA AUTÓGRAFA DEL MISMO, SI NO SE ACREDITA LA CALIDAD DE PATRÓN DE UN CONTRIBUYENTE. Criterio aislado · Publicada el 27 de octubre de 2017 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - RINFONAVIT-MULTAS 6 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/554 ## Texto DICTAMEN DE SITUACIÓN FISCAL. RESULTA ILEGAL LA MULTA IMPUESTA POR EL INFONAVIT POR NO PROPORCIONAR COPIA CON FIRMA AUTÓGRAFA DEL MISMO, SI NO SE ACREDITA LA CALIDAD DE PATRÓN DE UN CONTRIBUYENTE. La Sala del Tribunal Federal de Justicia Administrativa declaró que la multa impuesta por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) por no haber cumplido con la obligación de presentar copia con firma autógrafa del dictamen de situación fiscal del ejercicio 2011 con los anexos correspondientes a las aportaciones patronales a más tardar dentro de los 15 días contados a partir del vencimiento del plazo para su presentación ante el SAT, al actualizarse la infracción prevista en el artículo 6, primer párrafo, fracción XV, del Reglamento para la imposición de multas por incumplimiento de las obligaciones que la Ley del INFONAVIT y sus Reglamentos establecen a cargo de los patrones, era ilegal. Lo anterior, pues el Órgano Judicial determinó que si bien conforme a la Ley del INFONAVIT y el Reglamento para la Inscripción, Pago de Aportaciones y Entero de Descuentos a dicho Organismo, existe la obligación de presentar el citado informe cuando los contribuyentes estén obligados a dictaminar por contador público autorizado sus estados financieros, también lo es que para que se actualice tal obligación, es necesario que se encuentre acreditada la calidad de patrón durante el ejercicio correspondiente. De ahí que si el contribuyente negó haber tenido trabajadores en el ejercicio 2011, la autoridad demandada debió acreditar la existencia de la relación laboral a través de los avisos afiliatorios, documentos, informes y demás elementos que el Instituto tenga en su poder, en los cuales se basó para la emisión de su resolución, lo que al no suceder así, trajo consigo la nulidad de la multa. Extracto / Descripción breve: DICTAMEN DE SITUACIÓN FISCAL. RESULTA ILEGAL LA MULTA IMPUESTA POR EL INFONAVIT POR NO PROPORCIONAR COPIA CON FIRMA AUTÓGRAFA DEL MISMO, SI NO SE ACREDITA LA CALIDAD DE PATRÓN DE UN CONTRIBUYENTE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2017. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 8/2017 Criterios Jurisdiccionales INFONAVIT. LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR EL INFORME SOBRE SITUACIÓN FISCAL CONFORME AL REGLAMENTO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO IMPLICA QUE SE TENGA LA CALIDAD DE PATRÓN Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 8va. Sesión Ordinaria del 27 de octubre de 2017 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:554"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 60/2017 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 27 de octubre de 2017 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.