# 10/2017/CTN/CS-SPDC · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/541 10/2017/CTN/CS-SPDC Criterio aislado · Publicada el 18 de agosto de 2017 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CPEUM 31 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/541 ## Texto 10/2017/CTN/CS-SPDC IVA. LOS TÉRMINOS EN QUE SE OBLIGAN LAS PARTES EN UN CONTRATO REGULADO POR NORMAS DE DERECHO PRIVADO, NO GENERAN POR SÍ MISMOS LA CAUSACIÓN DE UN IMPUESTO. La voluntad de las partes que celebran un contrato en el ámbito del Derecho privado genera obligaciones recíprocas que tienen un efecto de cumplimiento única y exclusivamente entre aquellas, atendiendo a la supremacía de la voluntad de las partes; sin embargo, el consenso de voluntades en cuanto al pago de un impuesto pactado en el contrato no alcanza por sí solo a generar la actualización de la hipótesis tributaria. Ello en virtud de que, de conformidad con el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la fuente de las hipótesis de causación de las contribuciones será invariablemente la norma legal que regule el tributo de que se trate, tal como lo establece el principio jurídico relativo: “no hay tributo sin ley”. Por lo tanto, el consentimiento de los particulares para tributar en cierto sentido, no es por sí solo fuente de imposición tributaria si no se actualiza el hecho generador del gravamen. La voluntad de las partes que celebran un contrato en el ámbito del Derecho privado genera obligaciones recíprocas que tienen un efecto de cumplimiento única y exclusivamente entre aquellas, atendiendo a la supremacía de la voluntad de las partes; sin embargo, el consenso de voluntades en cuanto al pago de un impuesto pactado en el contrato no alcanza por sí solo a generar la actualización de la hipótesis tributaria. Ello en virtud de que, de conformidad con el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la fuente de las hipótesis de causación de las contribuciones será invariablemente la norma legal que regule el tributo de que se trate, tal como lo establece el principio jurídico relativo: “no hay tributo sin ley”. Por lo tanto, el consentimiento de los particulares para tributar en cierto sentido, no es por sí solo fuente de imposición tributaria si no se actualiza el hecho generador del gravamen. Extracto / Descripción breve: IVA. LOS TÉRMINOS EN QUE SE OBLIGAN LAS PARTES EN UN CONTRATO REGULADO POR NORMAS DE DERECHO PRIVADO, NO GENERAN POR SÍ MISMOS LA CAUSACIÓN DE UN IMPUESTO. --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 17/2017 Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados 3/2017/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos COMPROBANTES FISCALES. SUS EFECTOS NO ESTÁN CONDICIONADOS AL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ESTIPULADAS ENTRE PARTICULARES EN UN CONTRATO. Ver criterio relacionado 10/2016/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos VALOR AGREGADO. SU ACREDITAMIENTO NO ESTÁ CONDICIONADO AL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS PREVISTOS EN ORDENAMIENTOS NO FISCALES. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 18 de agosto de 2017 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:541"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: 10/2017/CTN/CS-SPDC Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 18 de agosto de 2017 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.