# CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2017 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/494 CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2017 Criterio aislado · Publicada el 24 de marzo de 2017 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 62 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/62 - LINFONAVIT 29 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/494 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2017 APORTACIONES PATRONALES PARA ABONO A LA SUBCUENTA DE VIVIENDA. EL INFONAVIT DEBE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE AVISOS DE AFILIACION O MODIFICACION A SALARIOS PRESENTADOS POR EL PATRÓN PARA DETERMINARLAS. De los artículos 29, fracciones I y II y 31 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores se desprende la obligación de los patrones de inscribirse e inscribir a sus trabajadores ante ese Instituto, informar de sus altas, bajas, modificaciones de salarios, ausencias e incapacidades mediante los avisos correspondientes, así como a determinar y pagar el monto de las aportaciones del cinco por ciento sobre al salario de los trabajadores a su servicio. Así, a criterio del Órgano Jurisdiccional resulta insuficiente que la autoridad fiscal derivado de la consulta realizada a sus sistemas informáticos determine que el patrón omitió cubrir las aportaciones y amortizaciones de ciertos trabajadores, no obstante que aquél desconoció lisa y llanamente los avisos de retención en los que la autoridad sustentó su resolución determinante, así como los nombres de los supuestos trabajadores, por lo que corresponde a la autoridad la carga de acreditar la existencia de los avisos que el patrón manifestó desconocer. Extracto / Descripción breve: APORTACIONES PATRONALES PARA ABONO A LA SUBCUENTA DE VIVIENDA. EL INFONAVIT DEBE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE AVISOS DE AFILIACION O MODIFICACION A SALARIOS PRESENTADOS POR EL PATRÓN PARA DETERMINARLAS. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional Golfo Norte del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 2016. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados 29/2013/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos FACULTAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 62, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, CUANDO EXISTE UNA NEGATIVA LISA Y LLANA FORMULADA POR EL CONTRIBUYENTE RESPECTO DE LA EXISTENCIA DE OPERACIONES. SU EJERCICIO. Ver criterio relacionado 16/2014/CTN/CS-SPDC Criterios Sustantivos CRÉDITOS FISCALES. ES INCORRECTO QUE PARA SU DETERMINACIÓN LA AUTORIDAD SE BASE ÚNICAMENTE EN DECLARACIONES INFORMATIVAS DE TERCEROS. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 21/2018 Criterios Jurisdiccionales RIF. LA SOLA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR TERCEROS ANTE EL SISTEMA “DATA MART DIOT” ES INSUFICIENTE PARA DEMOSTRAR QUE LOS INGRESOS OBTENIDOS POR UN CONTRIBUYENTE EXCEDIERON LA CANTIDAD ESTABLECIDA E... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 44/2019 Criterios Jurisdiccionales ISR. ANTE LA NEGATIVA DE UN TRABAJADOR DE HABER RECIBIDO INGRESOS DE UN PATRÓN, CORRESPONDE AL SAT LA CARGA DE LA PRUEBA PARA ACREDITAR QUE SÍ LOS RECIBIÓ. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 47/2019 Criterios Jurisdiccionales CAPITAL CONSTITUTIVO. ANTE LA NEGATIVA LISA Y LLANA DEL PATRÓN DE CONOCER LOS CONCEPTOS Y PRESTACIONES CUYO COBRO SE LE RECLAMA, EL IMSS DEBE ACREDITAR QUE LAS MISMAS SE OTORGARON AL TRABAJADOR. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 100/2019 Criterios Jurisdiccionales AMORTIZACIONES. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DE OMISIONES POR DICHO CONCEPTO, CUANDO SE ADVIERTA QUE EL CRÉDITO DE VIVIENDA CORRESPONDE A UNA PERSONA DISTINTA DEL TRABAJADOR. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 42/2020 Criterios Jurisdiccionales LIQUIDACIÓN CUOTAS OBRERO-PATRONALES. ES ILEGAL SU DETERMINACIÓN SI EL IMSS NO DEMUESTRA QUE LOS MOVIMIENTOS DE ALTA Y/O REINGRESO DE LOS TRABAJADORES FUERON REALIZADOS POR EL PATRÓN QUE NEGÓ LISA Y L... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 86/2020 Criterios Jurisdiccionales PRUEBAS. SU VALORACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. A CRITERIO DEL ÓRGANO JUDICIAL LA PRESUNCIÓN DE CERTEZA DE LA INFORMACIÓN DE LAS BASES DE DATOS DE LAS AUTORIDADES FISCALES, NO PUEDE CO... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2023 Criterios Jurisdiccionales INFONAVIT. ENTERO DE DESCUENTOS PARA LA AMORTIZACIÓN DE CRÉDITOS PARA LA VIVIENDA. ANTE LA NEGATIVA LISA Y LLANA DE LA PERSONA EMPLEADORA DE QUE DICHO ORGANISMO LE DIO A CONOCER EL AVISO DE RETENCIONE... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 2da. Sesión Ordinaria del 24 de marzo de 2017 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:494"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2017 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 24 de marzo de 2017 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.