# CRITERIO JURISDICCIONAL 5/2017 · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/476

VIÁTICOS. EL ÓRGANO JUDICIAL ESTIMÓ QUE LOS GASTOS REALIZADOS POR ESTE CONCEPTO A TRAVÉS DE UN TERCERO, NO DEBEN CUMPLIR EL REQUISITO DE ESTAR AMPARADOS CON CHEQUE NOMINATIVO O TRASPASO DE CUENTAS.

Criterio aislado · Publicada el 10 de enero de 2017 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- LISR 31 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/31
- RLISR 35

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/476

## Texto

VIÁTICOS. EL ÓRGANO JUDICIAL ESTIMÓ QUE LOS GASTOS REALIZADOS POR ESTE CONCEPTO A TRAVÉS DE UN TERCERO, NO DEBEN CUMPLIR EL REQUISITO DE ESTAR AMPARADOS CON CHEQUE NOMINATIVO O TRASPASO DE CUENTAS. Conforme a los artículos 31, fracción III y 32 fracción V de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigentes en 2009, los gastos que se pretendan deducir y cuyo monto exceda de $2,000.00, deben cubrirse mediante cheque nominativo del contribuyente, tarjeta de crédito, débito o de servicios o a través de los monederos electrónicos que al efecto autorice el Servicio de Administración Tributaria, excepto cuando dichos pagos se hagan por la prestación de un servicio personal subordinado; y en el supuesto de que el contribuyente lleve a cabo pagos de viáticos, la persona a favor de quien se realizan los pagos debe tener una relación de trabajo con el contribuyente. Ahora bien, el Órgano Judicial de la interpretación que realizó al artículo 35 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en 2009, concluyó que existía como supuesto de excepción a la regla general aplicable cuando se efectúan erogaciones a través de un trabajador, pues en el caso de viáticos o gastos de viaje se exenta al contribuyente de la obligación de expedir cheques nominativos o traspasos a favor del empleado que efectúo las erogaciones por dichos conceptos. Extracto / Descripción breve: VIÁTICOS. EL ÓRGANO JUDICIAL ESTIMÓ QUE LOS GASTOS REALIZADOS POR ESTE CONCEPTO A TRAVÉS DE UN TERCERO, NO DEBEN CUMPLIR EL REQUISITO DE ESTAR AMPARADOS CON CHEQUE NOMINATIVO O TRASPASO DE CUENTAS. --> Nota / Juicio: Juicio de Amparo Directo. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 2016. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 1ra. Sesión Extraordinaria del 10 de enero de 2017

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:476"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 5/2017
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 10 de enero de 2017
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.