# 3/2016/CTN/CS-SG · Criterio de PRODECON

Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/423

3/2016/CTN/CS-SG

Criterio aislado · Publicada el 24 de junio de 2016 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales

## Disposiciones que aplica

- CFF 69-D · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/69-D

## Fuente oficial

https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/423

## Texto

3/2016/CTN/CS-SG ACUERDO CONCLUSIVO. SE EVIDENCIA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE CUANDO LA AUTORIDAD REVISORA NIEGA SU ADOPCIÓN SIN ANALIZAR LA DOCUMENTACIÓN SOPORTE DE LAS OPERACIONES CUESTIONADAS EN COMPULSA Y PRODECON ADVIERTE SU MATERIALIDAD. El artículo 69-D del Código Fiscal de la Federación establece que los contribuyentes podrán adjuntar a su solicitud de Acuerdo Conclusivo la documentación que estimen necesaria para aclarar los hechos u omisiones observados durante la revisión fiscal y con los cuales no se encuentren conformes. Asimismo, el segundo párrafo del citado dispositivo legal refiere que la Autoridad Revisora debe manifestar los fundamentos y motivos por los que no acepta el Acuerdo propuesto por el pagador de impuestos, lo cual trae implícita su obligación de exponer, en su oficio de contestación, las razones por las cuales los documentos que éste exhibió en el medio alternativo de solución de controversias no fueron suficientes para tener por aclarados los hechos u omisiones que entrañan un posible incumplimiento a sus obligaciones fiscales. De ahí que si se da el caso que la Revisora fue omisa en valorar las facturas, transferencias bancarias, registros contables, contratos y entregables que el contribuyente aportó con el propósito de demostrar la materialidad de las operaciones que le fueron cuestionadas en la compulsa, mientras que del análisis efectuado por la Procuraduría se advierte que las mismas son suficientes para soportar la existencia de dichas operaciones, resulta incuestionable que la negativa de la Revisora para suscribir el Acuerdo Conclusivo viola de manera evidente los derechos del solicitante del Conclusivo. Extracto / Descripción breve: ACUERDO CONCLUSIVO. SE EVIDENCIA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE CUANDO LA AUTORIDAD REVISORA NIEGA SU ADOPCIÓN SIN ANALIZAR LA DOCUMENTACIÓN SOPORTE DE LAS OPERACIONES CUESTIONADAS EN COMPULSA Y PRODECON ADVIERTE SU MATERIALIDAD. --> Sustentado en: Consulta / documento de sustento Acuerdo de Cierre con violación grave y evidente de derechos. Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 5ta. Sesión Ordinaria del 24 de junio de 2016

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:423"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Criterio de PRODECON: 3/2016/CTN/CS-SG
Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente
Aprobación: 24 de junio de 2016
Tipo: Criterio de PRODECON

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.