# CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2026 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1560 CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2026 Criterio aislado · Publicada el 29 de junio de 2026 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - LISR 93 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/93 - LISR 95 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/95 ## Lo que dice de otros criterios - cita LLAVE:1A./J.160/2020 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1560 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2026 IMPUESTO SOBRE LA RENTA. A LOS INGRESOS PERCIBIDOS CON MOTIVO DE UNA RECTIFICACIÓN DE PENSIÓN JUBILATORIA (UNA VEZ APLICADA LA EXENCIÓN RESPECTIVA), LES RESULTA APLICABLE EL TRATAMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY QUE REGULA DICHO IMPUESTO, PUES LA PERSONA CONTRIBUYENTE, AL DEJAR DE PERCIBIR MÁS INGRESOS SALARIALES ORDINARIOS Y PERIÓDICOS, SE UBICA EN UN ESTADO DE VULNERABILIDAD. Antecedentes. Una persona física contribuyente solicitó la devolución de su saldo a favor por concepto de Impuesto sobre la Renta del ejercicio 2022, la cual fue autorizada de forma parcial por la autoridad fiscal, porque estimó que los ingresos percibidos por diferencias de pensión, una vez aplicada la exención establecida en el artículo 93, fracción IV de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR), debían considerarse como ingresos acumulables aplicando la mecánica prevista en el artículo 152 del citado ordenamiento. Argumentos de defensa hechos valer en juicio contencioso administrativo. Con ayuda de PRODECON, la persona contribuyente promovió juicio contencioso administrativo federal, en el que se hizo valer que la autoridad fiscal dejó de considerar que la entrega de los recursos por concepto de diferencias de pensión fue reconocida mediante laudo, donde se obligó al retenedor a realizar la rectificación de la pensión jubilatoria y al pago de las pensiones vencidas del 2011 al 2021, por lo que, además de la exención prevista en la fracción IV del artículo 93 de la Ley del ISR por cada año, debía aplicarse el tratamiento fiscal establecido en el numeral 95 de dicha Ley, porque se trata de un pago extraordinario al haberse percibido en una sola exhibición. Criterio Jurisdiccional obtenido por PRODECON. La Sala del conocimiento, al dictar sentencia –en cumplimiento de ejecutoria de amparo– señaló que, del análisis a las consideraciones sustentadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 1a./J.160/2020 (11a), se advierte que la intención legislativa del artículo 95 de la LISR consiste en otorgar un tratamiento fiscal más favorable para proteger a las personas trabajadoras cuya relación laboral terminó y que, por ende, no recibirán más salarios ordinarios, pero que perciben cantidades en una sola exhibición por concepto de primas de antigüedad, retiro, indemnizaciones u otros pagos por separación, independientemente de la causa, pues la finalidad consiste en minorar el impacto del impuesto que causarían de calcularse conforme a las reglas generales de su determinación anual. Asimismo, el órgano jurisdiccional estableció que la funcionalidad del artículo 95 de la LISR entraña el otorgamiento de un tratamiento preferencial a los pagos recibidos por jubilación, retiro e indemnización y prima de antigüedad, porque precisamente los contribuyentes dejan de recibir ingresos ordinarios producto de su trabajo, convirtiéndose en un grupo más vulnerable, por lo que conforme a la realidad social reconocida en el proceso de creación de la norma, se advierte que la intención legislativa es la de disminuir el efecto y carga fiscal para la persona contribuyente. Finalmente, la Sala determinó que, debido a que los ingresos que la persona actora percibió por concepto de rectificación del monto de su pensión y sus incrementos derivaron de la terminación de la relación laboral, ello generaba un estado de vulnerabilidad para la persona contribuyente, porque ya no percibirá más ingresos salariales del tipo ordinario y periódico. En consecuencia, se declaró la nulidad de la resolución impugnada, para el efecto de que se reconociera el derecho subjetivo a la devolución del remanente que fue negado como saldo a favor, aplicando para ello el tratamiento previsto en el artículo 95 de la LISR. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. VÍA ORDINARIA. SÉPTIMA SALA REGIONAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. 2026. Extracto / Descripción breve: IMPUESTO SOBRE LA RENTA. A LOS INGRESOS PERCIBIDOS CON MOTIVO DE UNA RECTIFICACIÓN DE PENSIÓN JUBILATORIA (UNA VEZ APLICADA LA EXENCIÓN RESPECTIVA), LES RESULTA APLICABLE EL TRATAMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY QUE REGULA DICHO IMPUESTO, PUES LA PERSONA CONTRIBUYENTE, AL DEJAR DE PERCIBIR MÁS INGRESOS SALARIALES ORDINARIOS Y PERIÓDICOS, SE UBICA EN UN ESTADO DE VULNERABILIDAD. --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia ​​​​​​​ Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: 0;0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados 10/2016/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos SALARIOS CAÍDOS. EL TRATAMIENTO FISCAL QUE DEBE DARSE A LOS INGRESOS OBTENIDOS POR ESTE CONCEPTO EN DESPIDOS INJUSTIFICADOS ES EL DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE A PARTIR... Ver criterio relacionado 18/2018/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos CONTRATO DE OBRA PÚBLICA A PRECIO ALZADO. LOS DEPÓSITOS EFECTUADOS CON MOTIVO DE UN FINANCIAMIENTO PARA DAR CUMPLIMIENTO A DICHO CONTRATO NO PUEDEN CONSIDERARSE ANTICIPOS PARA EFECTOS FISCALES. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 29/2019 Criterios Jurisdiccionales SALARIOS CAÍDOS. EL TRATAMIENTO FISCAL QUE DEBE DARSE A LOS INGRESOS OBTENIDOS POR ESTE CONCEPTO EN DESPIDOS INJUSTIFICADOS AUN CUANDO EXISTA REINSTALACIÓN ES EL DEL ARTÍCULO 95 DE LA LISR VIGENTE EN... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 16/2020 Criterios Jurisdiccionales DIFERENCIAS POR PENSIÓN. PARA DETERMINAR EL ISR RESPECTO DEL MONTO QUE SE RECIBA EN UNA SOLA EXHIBICIÓN Y QUE CORRESPONDA A VARIOS EJERCICIOS, ES APLICABLE LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 93, FRAC... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 17/2020 Criterios Jurisdiccionales DIFERENCIAS POR PENSIÓN. PARA DETERMINAR EL ISR RESPECTO DEL MONTO QUE SE RECIBA EN UNA SOLA EXHIBICIÓN Y QUE CORRESPONDA A VARIOS EJERCICIOS, ES APLICABLE LA MECÁNICA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95 DE LA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 78/2022 Criterios Jurisdiccionales RENTA. LOS INGRESOS RECIBIDOS POR CONCEPTO DE “AGUINALDO” y “PRIMA VACACIONAL” DERIVADO DE UNA CONDENA DE PAGO DE SALARIOS CAÍDOS MEDIANTE LAUDO LABORAL, AL SER PARTE INTEGRANTE DEL SALARIO, TIENEN NA... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 25/2023 Criterios Jurisdiccionales RENTA. DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR. AL INGRESO POR CONCEPTO DE “GRATIFICACIÓN” QUE OBTENGA UNA PERSONA QUE HA ESTADO SUJETA A UNA RELACIÓN LABORAL EN EL MOMENTO DE SU SEPARACIÓN, LE CORRESPONDE EL TRA... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 29 de junio de 2026 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1560"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 4/2026 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 29 de junio de 2026 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.