# CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2024 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1462 PRUEBA DE PETICIÓN DE INFORMES. RESULTA IDÓNEA PARA ACREDITAR LA DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO POR CONCEPTO DE REGULARIZACIÓN DE VEHÍCULOS USADOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA SI DEL INFORME SE DESPRENDE QUE EL ACCIONANTE ACREDITA EL DERECHO SUBJETIVO A LA MISMA. Criterio aislado · Publicada el 12 de julio de 2024 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1462 ## Texto PRUEBA DE PETICIÓN DE INFORMES. RESULTA IDÓNEA PARA ACREDITAR LA DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO POR CONCEPTO DE REGULARIZACIÓN DE VEHÍCULOS USADOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA SI DEL INFORME SE DESPRENDE QUE EL ACCIONANTE ACREDITA EL DERECHO SUBJETIVO A LA MISMA. Antecedentes. Una persona contribuyente, acudió a la Procuraduría toda vez que le fue negada una solicitud de devolución de pago de lo indebido por concepto de regularización de vehículos usados de procedencia extranjera, esto al considerarse por parte de la autoridad fiscal que el pagador de impuestos no acreditó mediante elementos y documentales fehacientes que se haya actualizado dicho pago. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Se estima que la determinación de la autoridad demandada es ilegal, en virtud de que contrario a lo sostenido por la misma, se proporcionaron elementos para determinar que le asiste al accionante el derecho a la devolución solicitada, pues se aportaron como prueba las documentales consistentes en el recibo bancario de pago de contribuciones de comercio exterior y el formulario múltiple de pago para comercio exterior, pruebas que se ven robustecidas con la prueba de petición de informes la cual consiste en requerir a la autoridad encargada del Registro Público Vehicular del cual se trate, notifique si fue presentado y pagado por la persona contribuyente la solicitud de regularización de vehículos, al amparo del formulario múltiple de pago para comercio exterior y si el trámite de regularización de vehículos se llevó a cabo desde el inicio y hasta su conclusión. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. La prueba de petición de informes ofrecida en términos del artículo 40, párrafo segundo de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, resulta idónea para acreditar la devolución de pago de lo indebido por concepto de regularización de vehículos usados de procedencia extranjera si del informe se desprende que el accionante acredita el derecho subjetivo a la misma, pues con dicha prueba se desprende que la actora presentó la solicitud de regularización de vehículos al amparo del formulario múltiple de pago de comercio exterior, sin embargo, dicha solicitud no se realizó toda vez que no fue procedente en su momento. En ese orden de ideas, a juicio del órgano colegiado se desprende que la accionante acreditó el derecho subjetivo a la solicitud de devolución de pago de lo indebido por concepto de regularización de vehículos usados de procedencia extranjera. JUICIO DE NULIDAD. VÍA ORDINARIA. CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. 2024. Extracto / Descripción breve: PRUEBA DE PETICIÓN DE INFORMES. RESULTA IDÓNEA PARA ACREDITAR LA DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO POR CONCEPTO DE REGULARIZACIÓN DE VEHÍCULOS USADOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA SI DEL INFORME SE DESPRENDE QUE EL ACCIONANTE ACREDITA EL DERECHO SUBJETIVO A LA MISMA. Antecedentes. Una persona contribuyente, acudió a la Procuraduría toda vez que le fue negada una solicitud de devolución de pago de lo indebido por concepto de regularización de vehículos usados de procedencia extranjera, esto al considerarse por parte de la autoridad fiscal que el pagador de impuestos no acreditó mediante elementos y documentales fehacientes que se haya actualizado dicho pago. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Se estima que la determinación de la autoridad demandada es ilegal, en virtud de que contrario a lo sostenido por la misma, se proporcionaron elementos para determinar que le asiste al accionante el derecho a la devolución solicitada, pues se aportaron como prueba las documentales consistentes en el recibo bancario de pago de contribuciones de comercio exterior y el formulario múltiple de pago para comercio exterior, pruebas que se ven robustecidas con la prueba de petición de informes la cual consiste en requerir a la autoridad encargada del Registro Público Vehicular del cual se trate, notifique si fue presentado y pagado por la persona contribuyente la solicitud de regularización de vehículos, al amparo del formulario múltiple de pago para comercio exterior y si el trámite de regularización de vehículos se llevó a cabo desde el inicio y hasta su conclusión. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. La prueba de petición de informes ofrecida en términos del artículo 40, párrafo segundo de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, resulta idónea para acreditar la devolución de pago de lo indebido por concepto de regularización de vehículos usados de procedencia extranjera si del informe se desprende que el accionante acredita el derecho subjetivo a la misma, pues con dicha prueba se desprende que la actora presentó la solicitud de regularización de vehículos al amparo del formulario múltiple de pago de comercio exterior, sin embargo, dicha solicitud no se realizó toda vez que no fue procedente en su momento. En ese orden de ideas, a juicio del órgano colegiado se desprende que la accionante acreditó el derecho subjetivo a la solicitud de devolución de pago de lo indebido por concepto de regularización de vehículos usados de procedencia extranjera. JUICIO DE NULIDAD. VÍA ORDINARIA. CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. 2024. --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3RA Sesión Extraordinaria del 12 de julio de 2024 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1462"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2024 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 12 de julio de 2024 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.