# CRITERIO JURISDICCIONAL 39/2024 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1447 CONDONACIÓN (AHORA REDUCCIÓN) DE MULTAS FISCALES FEDERALES. LAS AUTORIDADES COORDINADAS, EN VIRTUD DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA FISCAL FEDERAL, DEBEN RESOLVER DICHA SOLICITUD CON BASE EN LA LEGISLACIÓN FEDERAL Y EL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA RESPECTIVO. Criterio aislado · Publicada el 26 de junio de 2024 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 74 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/74 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1447 ## Texto CONDONACIÓN (AHORA REDUCCIÓN) DE MULTAS FISCALES FEDERALES. LAS AUTORIDADES COORDINADAS, EN VIRTUD DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA FISCAL FEDERAL, DEBEN RESOLVER DICHA SOLICITUD CON BASE EN LA LEGISLACIÓN FEDERAL Y EL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA RESPECTIVO. Antecedentes Prodecon, a través del servicio de Representación y Defensa Legal, apoyó a una persona física a promover un amparo indirecto en contra de la resolución emitida por la Subprocuraduría de Recursos Administrativos y Autorizaciones de la Procuraduría Fiscal de la Ciudad de México, de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México, en la que señaló que no podía atender favorablemente las solicitudes de condonación de multas impuestas con base en el Código Fiscal de la Federación (CFF), en atención a que no se actualizaba lo dispuesto en el numeral 44, fracción I del Código Fiscal de la Ciudad de México, además de que la Secretaría de Administración y Finanzas tampoco había publicado algún programa general de regularización para las personas contribuyentes en los que contemplara la condonación solicitada. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Es ilegal la resolución reclamada toda vez que las multas por las que se solicitó la condonación fueron impuestas con base en el CFF, en relación con el Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Gobierno del Distrito Federal, actualmente Ciudad de México, por lo que dicha solicitud debe resolverse con base en esa normatividad y no aplicar disposiciones de carácter local. Asimismo, se señaló que el derecho a solicitar la condonación de multas se encuentra previsto en el artículo 74 del CFF, mismo que no está condicionado a la publicación de algún programa de regularización aprobado por la autoridad fiscal coordinada. Criterio judicial obtenido por Prodecon en amparo indirecto. El Juez de Distrito resolvió que el acto reclamado se encuentra indebidamente fundado y motivado, en razón de que conforme al Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Gobierno del Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de agosto de 2015, en materia de multas, la entidad de que se trata podrá condonarlas y disminuirlas de acuerdo con las disposiciones jurídicas federales aplicables. En ese sentido, refirió que la Cláusula Octava, fracción II, inciso b) del citado Convenio, prevé que las disposiciones que en su caso debe aplicar la entidad coordinada para la condonación de multas, serán las disposiciones jurídicas federales que correspondan, esto es, el Código Federal Tributario. Por tanto, concluyó que, si la determinación alcanzada por la autoridad responsable a través de la cual resolvió que no eran procedentes las solicitudes de condonación, encuentra apoyo exclusivamente en lo dispuesto por el Código Fiscal de la Ciudad de México, tal situación resulta contraria a derecho, máxime que la autoridad tampoco justificó la inaplicabilidad de la legislación fiscal federal y del referido Convenio de Colaboración, además de que al pretender la condonación de multas federales, la legislación jurídica aplicable debe ser también de carácter federal. AMPARO INDIRECTO. JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO. 2023. Extracto / Descripción breve: CONDONACIÓN (AHORA REDUCCIÓN) DE MULTAS FISCALES FEDERALES. LAS AUTORIDADES COORDINADAS, EN VIRTUD DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA FISCAL FEDERAL, DEBEN RESOLVER DICHA SOLICITUD CON BASE EN LA LEGISLACIÓN FEDERAL Y EL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA RESPECTIVO. Antecedentes Prodecon, a través del servicio de Representación y Defensa Legal, apoyó a una persona física a promover un amparo indirecto en contra de la resolución emitida por la Subprocuraduría de Recursos Administrativos y Autorizaciones de la Procuraduría Fiscal de la Ciudad de México, de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México, en la que señaló que no podía atender favorablemente las solicitudes de condonación de multas impuestas con base en el Código Fiscal de la Federación (CFF), en atención a que no se actualizaba lo dispuesto en el numeral 44, fracción I del Código Fiscal de la Ciudad de México, además de que la Secretaría de Administración y Finanzas tampoco había publicado algún programa general de regularización para las personas contribuyentes en los que contemplara la condonación solicitada. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Es ilegal la resolución reclamada toda vez que las multas por las que se solicitó la condonación fueron impuestas con base en el CFF, en relación con el Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Gobierno del Distrito Federal, actualmente Ciudad de México, por lo que dicha solicitud debe resolverse con base en esa normatividad y no aplicar disposiciones de carácter local. Asimismo, se señaló que el derecho a solicitar la condonación de multas se encuentra previsto en el artículo 74 del CFF, mismo que no está condicionado a la publicación de algún programa de regularización aprobado por la autoridad fiscal coordinada. Criterio judicial obtenido por Prodecon en amparo indirecto. El Juez de Distrito resolvió que el acto reclamado se encuentra indebidamente fundado y motivado, en razón de que conforme al Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Gobierno del Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de agosto de 2015, en materia de multas, la entidad de que se trata podrá condonarlas y disminuirlas de acuerdo con las disposiciones jurídicas federales aplicables. En ese sentido, refirió que la Cláusula Octava, fracción II, inciso b) del citado Convenio, prevé que las disposiciones que en su caso debe aplicar la entidad coordinada para la condonación de multas, serán las disposiciones jurídicas federales que correspondan, esto es, el Código Federal Tributario. Por tanto, concluyó que, si la determinación alcanzada por la autoridad responsable a través de la cual resolvió que no eran procedentes las solicitudes de condonación, encuentra apoyo exclusivamente en lo dispuesto por el Código Fiscal de la Ciudad de México, tal situación resulta contraria a derecho, máxime que la autoridad tampoco justificó la inaplicabilidad de la legislación fiscal federal y del referido Convenio de Colaboración, además de que al pretender la condonación de multas federales, la legislación jurídica aplicable debe ser también de carácter federal. AMPARO INDIRECTO. JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO. 2023. --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2014 Criterios Jurisdiccionales AMPARO INDIRECTO CONTRA LA CONDONACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES PROMOVIDO POR PRODECON. SU PROCEDENCIA. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 26 de junio de 2024 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1447"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 39/2024 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 26 de junio de 2024 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.