# Criterio obtenido en Recurso de Revocación 9/2024 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1395 Criterio obtenido en Recurso de Revocación 9/2024 Criterio aislado · Publicada el 25 de enero de 2024 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 38 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/38 - CFF 63 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/63 - RMF 5.2.23 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/rmf/5.2.23 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta CFF:63 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1395 ## Texto Criterio obtenido en Recurso de Revocación 9/2024 PADRÓN DE CONTRIBUYENTES DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS (PCBA). RESULTA ILEGAL LA SANCIÓN CONSISTENTE EN LA BAJA DE ESTE PADRÓN SI LA AUTORIDAD INDEBIDAMENTE CONSIDERA QUE CON FUNDAMENTO EN LA REGLA 5.2.23 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2022 Y CON BASE EN LA OPINIÓN DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES CONSULTADA, LA PERSONA MORAL CONTRIBUYENTE NO SE ENCONTRABA AL CORRIENTE DE LAS MISMAS, NO OBSTANTE QUE ÉSTA, NUNCA FUE OMISA EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES. Antecedentes La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente promovió Recurso Administrativo de Revocación en favor de los derechos de una persona moral cuya actividad económica es la venta de bebidas alcohólicas, y a quien la autoridad hacendaria hizo de conocimiento la baja del registro en el PCBA, ya que derivado de la consulta a la opinión de cumplimiento de obligaciones fiscales que se encontraba en sentido negativa, detectó que la persona contribuyente supuestamente se encontraba omisa en la presentación de diversas obligaciones fiscales del mes de mayo de 2022, soslayando que las mismas ya se encontraban presentadas previo a que la autoridad notificara la baja del padrón, lo que acreditó con los acuses de presentación de declaraciones y pagos correspondientes que hizo de conocimiento de la autoridad administrativa en el medio de defensa intentado. Argumentos de defensa considerados en la resolución al Recurso de Revocación. Es ilegal la resolución recurrida, pues la Autoridad Fiscal no cumplió con el requisito de una debida fundamentación y motivación que establece el artículo 38, primer párrafo, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, en virtud que dio de baja a la persona contribuyente del PCBA, con fundamento en la regla 5.2.23. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2022, apreciando los hechos de forma equivocada, pues la omisión señalada en el oficio recurrido no se encuentra justificada, ya que en ningún momento la persona contribuyente fue omisa en presentar las obligaciones reflejadas en su Opinión de Cumplimiento de Obligaciones Fiscales, la cual sirvió de base para darla de baja del referido Padrón, tan es así que las mismas ya se encontraban presentadas, lo que la autoridad pudo corroborar minuciosamente en los sistemas a los que tiene acceso de conformidad con el artículo 63 del Código Fiscal de la Federación. Criterio obtenido por PRODECON en el Recurso Administrativo de Revocación. La Autoridad Resolutora consideró que la autoridad hacendaria dictó el oficio recurrido en contravención a las disposiciones legales aplicables, pues es inconcuso que la persona contribuyente nunca dio causales para que la autoridad fiscal procediera a darla de baja del Padrón de Contribuyentes de Bebidas Alcohólicas (PCBA), en los términos en que lo hizo, pues no corroboró en sus sistemas la veracidad del contenido de la Opinión de Cumplimiento de Obligaciones Fiscales en sentido negativo, que sirvió de sustento para dar de baja a la persona contribuyente del referido padrón, y con ello concluir que, efectivamente hubiera incurrido en tal omisión, es decir, la autoridad realizó una indebida aplicación del artículo 63 del Código Fiscal de la Federación, pues ésta debió haber realizado una consulta eficaz a las bases de datos para allegarse de la información necesaria para resolver si la persona contribuyente se hacía acreedora o no a la sanción que le fue impuesta, por lo tanto, la Autoridad Fiscal le causó una afectación directa a la persona contribuyente, puesto que ésta en ningún momento fue omisa en cumplir con sus obligaciones, resultando ilegal la baja que realizó la autoridad del Padrón de Contribuyentes de Bebidas Alcohólicas, y en consecuencia, se reconoció el derecho de la persona contribuyente de estar inscrita en el PCBA, reincorporándola sin más trámite que el cumplimiento de la resolución recaída al Recurso Administrativo de Revocación. RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVOCACIÓN. ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE VERACRUZ “2” DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. 2023. Extracto / Descripción breve: PADRÓN DE CONTRIBUYENTES DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS (PCBA). RESULTA ILEGAL LA SANCIÓN CONSISTENTE EN LA BAJA DE ESTE PADRÓN SI LA AUTORIDAD INDEBIDAMENTE CONSIDERA QUE CON FUNDAMENTO EN LA REGLA 5.2.23 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2022 Y CON BASE EN LA OPINIÓN DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES CONSULTADA, LA PERSONA MORAL CONTRIBUYENTE NO SE ENCONTRABA AL CORRIENTE DE LAS MISMAS, NO OBSTANTE QUE ÉSTA, NUNCA FUE OMISA EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES. Antecedentes La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente promovió Recurso Administrativo de Revocación en favor de los derechos de una persona moral cuya actividad económica es la venta de bebidas alcohólicas, y a quien la autoridad hacendaria hizo de conocimiento la baja del registro en el PCBA, ya que derivado de la consulta a la opinión de cumplimiento de obligaciones fiscales que se encontraba en sentido negativa, detectó que la persona contribuyente supuestamente se encontraba omisa en la presentación de diversas obligaciones fiscales del mes de mayo de 2022, soslayando que las mismas ya se encontraban presentadas previo a que la autoridad notificara la baja del padrón, lo que acreditó con los acuses de presentación de declaraciones y pagos correspondientes que hizo de conocimiento de la autoridad administrativa en el medio de defensa intentado. Argumentos de defensa considerados en la resolución al Recurso de Revocación. Es ilegal la resolución recurrida, pues la Autoridad Fiscal no cumplió con el requisito de una debida fundamentación y motivación que establece el artículo 38, primer párrafo, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, en virtud que dio de baja a la persona contribuyente del PCBA, con fundamento en la regla 5.2.23. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2022, apreciando los hechos de forma equivocada, pues la omisión señalada en el oficio recurrido no se encuentra justificada, ya que en ningún momento la persona contribuyente fue omisa en presentar las obligaciones reflejadas en su Opinión de Cumplimiento de Obligaciones Fiscales, la cual sirvió de base para darla de baja del referido Padrón, tan es así que las mismas ya se encontraban presentadas, lo que la autoridad pudo corroborar minuciosamente en los sistemas a los que tiene acceso de conformidad con el artículo 63 del Código Fiscal de la Federación. Criterio obtenido por PRODECON en el Recurso Administrativo de Revocación. La Autoridad Resolutora consideró que la autoridad hacendaria dictó el oficio recurrido en contravención a las disposiciones legales aplicables, pues es inconcuso que la persona contribuyente nunca dio causales para que la autoridad fiscal procediera a darla de baja del Padrón de Contribuyentes de Bebidas Alcohólicas (PCBA), en los términos en que lo hizo, pues no corroboró en sus sistemas la veracidad del contenido de la Opinión de Cumplimiento de Obligaciones Fiscales en sentido negativo, que sirvió de sustento para dar de baja a la persona contribuyente del referido padrón, y con ello concluir que, efectivamente hubiera incurrido en tal omisión, es decir, la autoridad realizó una indebida aplicación del artículo 63 del Código Fiscal de la Federación, pues ésta debió haber realizado una consulta eficaz a las bases de datos para allegarse de la información necesaria para resolver si la persona contribuyente se hacía acreedora o no a la sanción que le fue impuesta, por lo tanto, la Autoridad Fiscal le causó una afectación directa a la persona contribuyente, puesto que ésta en ningún momento fue omisa en cumplir con sus obligaciones, resultando ilegal la baja que realizó la autoridad del Padrón de Contribuyentes de Bebidas Alcohólicas, y en consecuencia, se reconoció el derecho de la persona contribuyente de estar inscrita en el PCBA, reincorporándola sin más trámite que el cumplimiento de la resolución recaída al Recurso Administrativo de Revocación. RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVOCACIÓN. ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE VERACRUZ “2” DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. 2023. --> Sentencia: Resolución firme Ver sentencia Sustentado en: Consulta / documento de sustento Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Ordinaria del 25 de enero de 2024 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1395"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: Criterio obtenido en Recurso de Revocación 9/2024 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 25 de enero de 2024 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.