# CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2023 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1349 CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2023 Criterio aislado · Publicada el 27 de junio de 2023 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - LFPCA 24 - LFPCA 24-B ## Lo que dice de otros criterios - interpreta LFPCA:24 (sin dato de vigencia) - interpreta LFPCA:24 Bis (sin dato de vigencia) - interpreta LFPCA:25 (sin dato de vigencia) - interpreta LFPCA:26 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1349 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2023 MEDIDA CAUTELAR POSITIVA. PROCEDE CONCEDERLA PARA QUE LA PERSONA MORAL CONTRIBUYENTE CUMPLA LAS OBLIGACIONES FISCALES EN EL RÉGIMEN GENERAL DE LEY, Y NO EN EL RÉGIMEN SIMPLIFICADO DE CONFIANZA (RESICO), PARA NO CAUSARLE DAÑOS Y PERJUICIOS DE DIFÍCIL REPARACIÓN, EN TANTO SE RESUELVA EN DEFINITIVA EL RÉGIMEN FISCAL EN EL QUE DEBE TRIBUTAR. Antecedentes . Una persona contribuyente solicitó mediante caso de aclaración la actualización de obligaciones del Régimen Simplificado de Confianza (RESICO) para Personas Morales al Régimen General de Ley Personas Morales,Título II de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR), al dejar de ubicarse en los supuestos para tributar en el RESICO. Mediante acuse de respuesta, el Servicio de Administración Tributaria resolvió la actualización como improcedente sin pronunciarse sobre el análisis y valoración de las pruebas que fueron aportadas, para emitir una respuesta debidamente fundada y motivada. Por lo anterior, la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) promovió juicio contencioso administrativo en favor de los derechos de la persona contribuyente, en contra de la respuesta recaída al caso de aclaración y solicitó a la persona Juzgadora conceder la medida cautelar positiva consistente en permitirle cumplir con sus obligaciones fiscales en términos del Régimen General de Personas Morales de la LISR, hasta en tanto se resolviera el Juicio, al no cumplir requisitos para tributar en RESICO para Personas Morales. Argumentos de defensa considerados en la sentencia interlocutoria. De conformidad a lo establecido por los artículos 24 y 24-BIS de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, procede la medida cautelar positiva, a razón de que no existe una sentencia jurisdiccional en la que se determine el régimen fiscal en el que debe tributar la persona contribuyente, aunado a que no existe afectación del interés social, pues cumpliría con sus obligaciones en términos del Régimen General de Ley Personas Morales, por lo que no se contravienen disposiciones de orden público. Que, de no otorgarse la medida comentada, se ocasionarían a la persona contribuyente daños y perjuicios de difícil reparación, pues se le obligaría a presentar declaraciones a las que no se encuentra obligada por no ubicarse en los supuestos para tributar en el citado régimen, por lo que resulta indispensable el otorgamiento de la medida cautelar solicitada a efecto de que continúe con el debido cumplimiento de sus obligaciones y con la operación normal de su actividad económica en el Régimen General de Ley Personas Morales, hasta en tanto se resuelva el juicio. Criterio Jurisdiccional obtenido por Prodecon en sentencia interlocutoria en el incidente de medidas cautelares. El Órgano Jurisdiccional que conoció el asunto de conformidad con los artículos 24, 24-bis, 25 y 26 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, concedió la medida cautelar positiva para el efecto de que la persona contribuyente cumpla con sus obligaciones fiscales en el Régimen General de Ley Personas Morales, hasta en tanto se resuelva en sentencia definitiva, el régimen en el que debe tributar, al considerar que de no concederla implicaría que tenga que cumplir con las obligaciones tributarias establecidas para el RESICO para Personas Morales y, en ese sentido, en el supuesto y sin prejuzgar, se declarara la nulidad de la resolución impugnada, de no concederle la medida, implicaría que presente sus declaraciones provisionales y definitivas y, en su caso, pagar contribuciones de un régimen que no le corresponde. Asimismo, consideró que al consistir la litis en dirimir si es procedente o no tributar en el régimen General de Ley de Personas Morales, es que la persona contribuyente debe permanecer en dicho régimen, hasta en tanto se resuelva en sentencia definitiva el Juicio, pues de no concederla le podrían causar daños y perjuicios de difícil reparación, aunado a que no se contravienen disposiciones de orden público y no se afecta el interés social. Sentencia interlocutoria en el incidente de medidas cautelares. Sala Regional del Pacífico Centro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2023. Sentencia firme Relacionado con: Criterio Jurisdiccional 74/2022 “RIF. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR POSITIVA PARA EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES BAJO DICHO RÈGIMEN AL NO GENERAR PERJUICIOS A LA COLECTIVIDAD, NO AFECTAR EL INTER ÉS SOCIAL, NI CONTRAVENIR DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO Y EN SU CASO, CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES EN EL RESICO ANTE LA MIGRACIÓN AUTOMÁTICA POR PARTE DE LA AUTORIDAD NO DEBE TOMARSE COMO UNA ACEPTACIÓN DEL CAMBIO DE RÉGIMEN DE TRIBUTACIÓN.” Extracto / Descripción breve: MEDIDA CAUTELAR POSITIVA. PROCEDE CONCEDERLA PARA QUE LA PERSONA MORAL CONTRIBUYENTE CUMPLA LAS OBLIGACIONES FISCALES EN EL RÉGIMEN GENERAL DE LEY, Y NO EN EL RÉGIMEN SIMPLIFICADO DE CONFIANZA (RESICO), PARA NO CAUSARLE DAÑOS Y PERJUICIOS DE DIFÍCIL REPARACIÓN, EN TANTO SE RESUELVA EN DEFINITIVA EL RÉGIMEN FISCAL EN EL QUE DEBE TRIBUTAR. Antecedentes. Una persona contribuyente solicitó mediante caso de aclaración la actualización de obligaciones del Régimen Simplificado de Confianza (RESICO) para Personas Morales al Régimen General de Ley Personas Morales, Título II de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR), al dejar de ubicarse en los supuestos para tributar en el RESICO. Mediante acuse de respuesta, el Servicio de Administración Tributaria resolvió la actualización como improcedente sin pronunciarse sobre el análisis y valoración de las pruebas que fueron aportadas, para emitir una respuesta debidamente fundada y motivada. Por lo anterior, la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) promovió juicio contencioso administrativo en favor de los derechos de la persona contribuyente, en contra de la respuesta recaída al caso de aclaración y solicitó a la persona Juzgadora conceder la medida cautelar positiva consistente en permitirle cumplir con sus obligaciones fiscales en términos del Régimen General de Personas Morales de la LISR, hasta en tanto se resolviera el Juicio, al no cumplir requisitos para tributar en RESICO para Personas Morales. Argumentos de defensa considerados en la sentencia interlocutoria. De conformidad a lo establecido por los artículos 24 y 24-BIS de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, procede la medida cautelar positiva, a razón de que no existe una sentencia jurisdiccional en la que se determine el régimen fiscal en el que debe tributar la persona contribuyente, aunado a que no existe afectación del interés social, pues cumpliría con sus obligaciones en términos del Régimen General de Ley Personas Morales, por lo que no se contravienen disposiciones de orden público. Que, de no otorgarse la medida comentada, se ocasionarían a la persona contribuyente daños y perjuicios de difícil reparación, pues se le obligaría a presentar declaraciones a las que no se encuentra obligada por no ubicarse en los supuestos para tributar en el citado régimen, por lo que resulta indispensable el otorgamiento de la medida cautelar solicitada a efecto de que continúe con el debido cumplimiento de sus obligaciones y con la operación normal de su actividad económica en el Régimen General de Ley Personas Morales, hasta en tanto se resuelva el juicio. Criterio Jurisdiccional obtenido por Prodecon en sentencia interlocutoria en el incidente de medidas cautelares. El Órgano Jurisdiccional que conoció el asunto de conformidad con los artículos 24, 24-bis, 25 y 26 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, concedió la medida cautelar positiva para el efecto de que la persona contribuyente cumpla con sus obligaciones fiscales en el Régimen General de Ley Personas Morales, hasta en tanto se resuelva en sentencia definitiva, el régimen en el que debe tributar, al considerar que de no concederla implicaría que tenga que cumplir con las obligaciones tributarias establecidas para el RESICO para Personas Morales y, en ese sentido, en el supuesto y sin prejuzgar, se declarara la nulidad de la resolución impugnada, de no concederle la medida, implicaría que presente sus declaraciones provisionales y definitivas y, en su caso, pagar contribuciones de un régimen que no le corresponde. Asimismo, consideró que al consistir la litis en dirimir si es procedente o no tributar en el régimen General de Ley de Personas Morales, es que la persona contribuyente debe permanecer en dicho régimen, hasta en tanto se resuelva en sentencia definitiva el Juicio, pues de no concederla le podrían causar daños y perjuicios de difícil reparación, aunado a que no se contravienen disposiciones de orden público y no se afecta el interés social. Sentencia interlocutoria en el incidente de medidas cautelares. Sala Regional del Pacífico Centro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2023. Sentencia firme Relacionado con: Criterio Jurisdiccional 74/2022 “RIF. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR POSITIVA PARA EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES BAJO DICHO RÈGIMEN AL NO GENERAR PERJUICIOS A LA COLECTIVIDAD, NO AFECTAR EL INTERÉS SOCIAL, NI CONTRAVENIR DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO Y EN SU CASO, CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES EN EL RESICO ANTE LA MIGRACIÓN AUTOMÁTICA POR PARTE DE LA AUTORIDAD NO DEBE TOMARSE COMO UNA ACEPTACIÓN DEL CAMBIO DE RÉGIMEN DE TRIBUTACIÓN.” --> Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 74/2022 Criterios Jurisdiccionales RIF. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR POSITIVA PARA EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCLAES BAJO DICHO RÉGIMEN AL NO GENERAR PERJUICIOS A LA COLECTIVIDAD, NO AFECTAR EL INTERÉS SOCIAL, NI CONTRAVENIR DISPO... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 6ta. Sesión Ordinaria del 27 de junio de 2023 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1349"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2023 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 27 de junio de 2023 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.