# CRITERIO JURISDICCIONAL 24/2023 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1317 CRITERIO JURISDICCIONAL 24/2023 Criterio aislado · Publicada el 30 de marzo de 2023 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - LISR 93 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/93 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1317 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 24/2023 RENTA. DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR. LOS PAGOS DE JUBILACIÓN INCLUYENDO EL ESTÍMULO POR ANTIGÜEDAD PAGADOS CON POSTERIORIDAD A LA BAJA DE LA PERSONA TRABAJADORA DEBEN SOMETERSE AL TRATAMIENTO DE EXENCIÓN PREVISTO POR EL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DEL ISR, ESPECÍFICAMENTE DENTRO DEL RUBRO “OTROS PAGOS”. Antecedentes. Una persona física contribuyente presentó declaración anual complementaria del ejercicio fiscal 2020, en la cual consideró como ingreso exento las percepciones obtenidas y amparadas en el Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI) emitido por su retenedor bajo el concepto de “estímulos por antigüedad”, subsecuentemente,solicitó la devolución del saldo a favor del Impuesto Sobre la Renta (ISR) generado en dicha declaración, misma que le fue negada por la autoridad fiscal bajo el razonamiento de que a los ingresos considerados como exentos debían darse el tratamiento fiscal y ser acumulados dentro del concepto de ingresos obtenidos por sueldos y salarios. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Resulta ilegal la resolución impugnada al encontrarse indebidamente fundada y motivada, toda vez que la autoridad fiscal negó el saldo a favor del ISR del ejercicio fiscal 2020, por considerar que los ingresos que la persona contribuyente percibió amparados dentro del CFDI emitido por su retenedor, bajo el concepto de “ estímulos por antigüedad ” debían tener el tratamiento fiscal de sueldos y salarios, realizando un cálculo incorrecto del ISR, al acumular el ingreso referido a los percibidos por sueldos y salarios, sin embargo, dichos ingresos al ser percibidos de manera posterior a la separación laboral y atendiendo a la temporalidad del ingreso, es totalmente procedente que éstos se graven como exentos en términos de lo dispuesto por el artículo 93, fracción XIII, en relación con lo establecido en los diversos 94, 95, 96 y 152 todos de la Ley del ISR vigente. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. De conformidad con lo establecido en el artículo 93, fracción XIII, de la Ley del ISR se advierte que no se pagará dicho impuesto por los ingresos que obtengan las personas que han estado sujetas a una relación laboral al momento de su separación por concepto de primas de antigüedad, retiro e indemnización u otros pagos. Por su parte, el artículo 95 de la referida Ley establece que cuando se obtengan ingresos por concepto de primas de antigüedad, retiro e indemnización u otros pagos,por separación, se calculará el impuesto anual conforme a las reglas previstas en dicho numeral. En ese sentido, a criterio del Órgano Jurisdiccional resulta contrario a derecho que la autoridad fiscal haya negado la devolución solicitada, toda vez que el ingreso que percibió la persona contribuyente correspondiente al pago por concepto de “ estímulos por antigüedad ” le fue cubierto con motivo de su separación laboral, al advertirse que el pago recibido en una sola exhibición fue efectuado una vez que ésta ya había causado baja derivado de su jubilación, por lo que es válido considerar que el mismo se efectuó a causa de su separación y no así por concepto de sueldos y salarios, por ende encuadra en el concepto de “ otros pagos” a que se refiere el artículo 93, fracción XIII, de la Ley del ISR. Extracto / Descripción breve: RENTA. DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR. LOS PAGOS DE JUBILACIÓN INCLUYENDO EL ESTÍMULO POR ANTIGÜEDAD PAGADOS CON POSTERIORIDAD A LA BAJA DE LA PERSONA TRABAJADORA DEBEN SOMETERSE AL TRATAMIENTO DE EXENCIÓN PREVISTO POR EL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DEL ISR, ESPECÍFICAMENTE DENTRO DEL RUBRO “OTROS PAGOS”. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional Norte-Centro IV y Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 26/2023 Criterios Jurisdiccionales RENTA. SALDO A FAVOR. LOS INGRESOS POR CONCEPTO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD ESTÁN EXENTOS CUANDO SON PERCIBIDOS POR LAS PERSONAS TRABAJADORAS QUE CUMPLAN CON LOS SUPUESTOS DE JUBILACIÓN, AUN Y CUANDO CONTI... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 25/2023 Criterios Jurisdiccionales RENTA. DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR. AL INGRESO POR CONCEPTO DE “GRATIFICACIÓN” QUE OBTENGA UNA PERSONA QUE HA ESTADO SUJETA A UNA RELACIÓN LABORAL EN EL MOMENTO DE SU SEPARACIÓN, LE CORRESPONDE EL TRA... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 30 de marzo de 2023 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1317"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 24/2023 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 30 de marzo de 2023 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.