# CRITERIO JURISDICCIONAL 16/2023 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1308 CRITERIO JURISDICCIONAL 16/2023 Criterio aislado · Publicada el 23 de febrero de 2023 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 27 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/27 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta CFF:27 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1308 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 16/2023 JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDE EN CONTRA DEL ACUSE DE RESPUESTA AL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LA FICHA DE TRÁMITE “VERIFICACIÓN DE REQUISITOS DEL ARTÍCULO 27 DEL CFF PARA PRESENTAR EL AVISO DE CANCELACIÓN EN EL RFC POR FUSIÓN DE SOCIEDADES” (2022), AL TENER EL CARÁCTER DE DEFINITIVO. Antecedentes. La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), vía juicio contencioso administrativo federal, patrocinó a una persona moral contribuyente a quien el Servicio de Administración Tributaria le rechazó el trámite de verificación de requisitos del artículo 27 del Código Fiscal de la Federación (CFF) para presentar el aviso de cancelación en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) por fusión de sociedades, al no cumplir con los requisitos previstos en la ficha de trámite 316/CFF del Anexo 1-A de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) para 2022. En ese sentido, al contestar la demanda, la autoridad fiscal sostuvo que es improcedente el juicio de nulidad, en virtud de que la respuesta recaída a la petición de la persona pagadora de impuestos no refleja la última voluntad de la autoridad, toda vez que sólo constituye una respuesta a una consulta planteada, aunado a que se precisó que ante alguna duda o aclaración respecto del motivo de rechazo, se debe presentar la aclaración a la información de la situación fiscal respecto de la inconsistencia detectada. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Es procedente el juicio contencioso administrativo federal en virtud de que la respuesta de la autoridad ocasiona una afectación en materia fiscal de forma clara y directa a la esfera jurídica de la persona pagadora de impuestos, toda vez que comunica que no fue posible acceder a su petición respecto del trámite relativo a la verificación de requisitos del artículo 27 del CFF para presentar el aviso de cancelación en el RFC por fusión de sociedades y, por lo tanto, la persona pagadora de impuestos se encuentra impedida para presentar el trámite del aviso de cancelación y actualización de la situación fiscal en el RFC de personas morales, cuando realizan una fusión de sociedades. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional desestimó la causal de improcedencia y sobreseimiento hecha valer por la autoridad fiscal, en virtud de que la respuesta recaída al trámite de verificación de requisitos del artículo 27 del CFF para presentar el aviso de cancelación en el RFC por fusión de sociedades, sí constituye una resolución definitiva, toda vez que si bien se señaló a la persona contribuyente que de presentar de nueva cuenta el trámite se realizarían las mismas validaciones, lo cierto es que con esa respuesta la autoridad fiscal concluyó el trámite solicitado por la persona pagadora de impuestos, al no permitirle realizar los trámites respectivos para que se tenga a la persona moral como una sociedad en fusión ante el RFC, es decir, le causa una afectación negativa, directa y actual al no permitirle que su estatus en el RFC sea modificado y por ende, esa resolución tiene el carácter de definitiva, puesto que define o da certeza a una situación legal o administrativa, al resolver como última voluntad oficial que resultó improcedente al no cumplir con los requisitos previstos en la ficha 316/CFF “Verificación de requisitos del artículo 27 del Código Fiscal de la Federación para presentar el aviso de cancelación en el RFC por fusión de sociedades”. Extracto / Descripción breve: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDE EN CONTRA DEL ACUSE DE RESPUESTA AL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LA FICHA DE TRÁMITE “VERIFICACIÓN DE REQUISITOS DEL ARTÍCULO 27 DEL CFF PARA PRESENTAR EL AVISO DE CANCELACIÓN EN EL RFC POR FUSIÓN DE SOCIEDADES” (2022), AL TENER EL CARÁCTER DE DEFINITIVO. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional Peninsular del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2023. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia recurrida Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 3/2017 Criterios Jurisdiccionales ACLARACIONES CON ADEUDO EMITIDAS POR EL INFONAVIT. A CRITERIO DEL ÓRGANO JUDICIAL CONSTITUYEN RESOLUCIONES DEFINITIVAS EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 38/2017 Criterios Jurisdiccionales ACUSE DE RESPUESTA A SOLICITUD DE ACTUALIZACIÓN DE OBLIGACIONES. A CRITERIO DEL ÓRGANO JUDICIAL CONSTITUYE UN ACTO DEFINITIVO SUSCEPTIBLE DE SER IMPUGNADO A TRAVÉS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIV... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 79/2020 Criterios Jurisdiccionales DECRETO DE ESTÍMULOS FISCALES REGIÓN FRONTERIZA NORTE. EL ACUSE DE RESPUESTA MEDIANTE EL CUAL EL SAT LE NIEGA A UN CONTRIBUYENTE SU APLICACIÓN, CONSTITUYE UN ACTO QUE CAUSA AGRAVIO EN MATERIA FISCAL,... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 73/2021 Criterios Jurisdiccionales AVISO DE CANCELACIÓN EN EL RFC POR LIQUIDACIÓN TOTAL DEL ACTIVO. LA RESOLUCIÓN QUE LO DECLARA IMPROCEDENTE Y DEJA A SALVO LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE PARA PRESENTARLO NUEVAMENTE, ES IMPUGNABLE A TR... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 2da. Sesión Ordinaria del 23 de febrero de 2023 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1308"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 16/2023 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 23 de febrero de 2023 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.