# CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2023 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1290 CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2023 Criterio aislado · Publicada el 31 de enero de 2023 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 38 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/38 - LA 95 - RGCE 3.4.7 ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1290 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2023 CANCELACIÓN DEL PERMISO DE INTERNACIÓN TEMPORAL AL RESTO DEL PAÍS DE VEHÍCULOS FRONTERIZOS. RESULTA ILEGAL CONDICIONAR SU PROCEDENCIA AL PAGO DE CONTRIBUCIONES EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR, ASÍ COMO AL CUMPLIMIENTO DE LAS DEMÁS OBLIGACIONES EN MATERIA DE REGULACIONES Y RESTRICCIONES NO ARANCELARIAS, CUANDO EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL PARA EL RETORNO DEL VEHÍCULO A LA FRANJA FRONTERIZA POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR (ROBO). Antecedentes. Una persona contribuyente obtuvo un permiso de internación temporal al resto del país de un vehículo fronterizo, en términos de lo previsto en la regla 3.4.7. de las Reglas Generales de Comercio Exterior (RGCE) para 2021, por un plazo de 180 días en un periodo de un año, quien dentro de la vigencia del referido permiso, fue víctima del delito de robo con violencia mientras circulaba al interior del país. En tal virtud, interpuso la denuncia ante la autoridad investigadora correspondiente, por lo que ante la imposibilidad material y jurídica de retornar el vehículo a la franja fronteriza, solicitó a la autoridad aduanera la cancelación del permiso de internación/importación temporal del vehículo por robo en territorio nacional, misma que fue negada, ya que para proceder a la cancelación del permiso, supuestamente resultaba necesario cumplir con las obligaciones de pago de los impuestos en materia de comercio exterior y en su caso, de las cuotas compensatorias, así como de las demás obligaciones en materia de regulaciones y restricciones no arancelarias en términos del artículo 95 de la Ley Aduanera vigente. De ahí que la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) apoyó a la persona contribuyente a promover el juicio contencioso administrativo ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Resulta ilegal la resolución impugnada al carecer de la debida fundamentación y motivación que todo acto de autoridad debe contener conforme al artículo 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación (CFF), toda vez que quedó debidamente acreditada la imposibilidad material y jurídica para llevar a cabo el retorno a la franja fronteriza del vehículo al haber sido objeto de un robo en el interior del país, tal y como se acreditó con la exhibición ante la autoridad aduanera de la denuncia presentada ante el Agente del Ministerio Público, de ahí que se actualizó el principio general de derecho que reza “ nadie está obligado a lo imposible ”. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. Del análisis realizado a las constancias que obran en el expediente, el Órgano Jurisdiccional advirtió la existencia de la denuncia por robo del vehículo fronterizo presentada antes de que venciera el plazo de los 180 días naturales con el que contaba la persona contribuyente para retornarlo a la franja fronteriza, así como la solicitud de cancelación del permiso de internación temporal al resto del territorio nacional; de ahí que consideró que se acreditó que la persona contribuyente estuvo imposibilitada materialmente para retornar a la franja o región fronteriza norte del país el vehículo internado temporalmente por causas ajenas a su voluntad, ya que al haber sido víctima de robo del automotor, se está en presencia de una excluyente de responsabilidad, consistente en caso fortuito o fuerza mayor , aunado al hecho de que al implicar el tributo una obligación a cargo de las personas particulares, el caso fortuito o de fuerza mayor libera al causante del cumplimiento de la obligación tributaria, de acuerdo con el principio general de derecho que establece que “ nadie está obligado a lo imposible” , por lo que resulta ilegal que se condicione la cancelación del permiso de internación temporal de un vehículo que fue robado, a que se cumpla con una serie de obligaciones de pago de impuestos al comercio exterior y en su caso, de las cuotas compensatorias, así como de las demás obligaciones y restricciones arancelarias, si la conducta no se ubicó de manera voluntaria en los supuestos previstos en las disposiciones legales correlativas, por lo que la Sala determinó declarar la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que la autoridad aduanera emitiera una nueva en la cual autorizara la cancelación del permiso de internación temporal, sin condicionar a la persona contribuyente al pago de contribuciones en materia de comercio exterior o alguna otra. Extracto / Descripción breve: CANCELACIÓN DEL PERMISO DE INTERNACIÓN TEMPORAL AL RESTO DEL PAÍS DE VEHÍCULOS FRONTERIZOS. RESULTA ILEGAL CONDICIONAR SU PROCEDENCIA AL PAGO DE CONTRIBUCIONES EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR, ASÍ COMO AL CUMPLIMIENTO DE LAS DEMÁS OBLIGACIONES EN MATERIA DE REGULACIONES Y RESTRICCIONES NO ARANCELARIAS, CUANDO EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL PARA EL RETORNO DEL VEHÍCULO A LA FRANJA FRONTERIZA POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR (ROBO). --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Norte Centro I, del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 6/2020 Criterios Jurisdiccionales PROCEDIMIENTO ADUANERO (PACO). INTERNACIÓN TEMPORAL AL RESTO DEL PAÍS. EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL PARA EFECTUAR EL RETORNO DE VEHICULO A REGIÓN FRONTERIZA, AL DEMOSTRARSE QUE POR CAUSA DE FUERZA MA... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 1ra. Sesión Ordinaria del 31 de enero de 2023 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1290"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2023 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 31 de enero de 2023 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.