# CRITERIO JURISDICCIONAL 111/2022 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1278 CRITERIO JURISDICCIONAL 111/2022 Criterio aislado · Publicada el 29 de noviembre de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 83 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/83 - LSAT 20-A ## Lo que dice de otros criterios - interpreta LSAT:20-A (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1278 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 111/2022 MULTAS POR INFRACCIONES DESCUBIERTAS CON MOTIVO DEL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN. EL ARTÍCULO 20-A DE LA LEY DEL SAT CONTIENE UNA FACULTAD REGLADA QUE OBLIGA A LA AUTORIDAD COMPETENTE A NO IMPONER SANCIONES QUE NO EXCEDAN EL EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL A 3,500 UNIDADES DE INVERSIÓN, CUANDO SE ACTUALICEN LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN DICHA DISPOSICIÓN. Antecedentes. El Servicio de Administración Tributaria (SAT), a través de una Administración Desconcentrada de Auditoría Fiscal, impuso a la persona moral contribuyente una multa en cantidad de $17,020.00, determinando que su conducta actualizó la infracción prevista en el artículo 83, fracción VII del Código Fiscal de la Federación (CFF), derivado de una visita domiciliaria en materia de expedición de comprobantes fiscales, sustentada en la facultad de comprobación prevista en el artículo 42, fracción V, inciso a) del mismo ordenamiento legal. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. El artículo 20-A de la Ley del SAT establece que el SAT podrá abstenerse de imponer sanciones por infracciones descubiertas con motivo del ejercicio de sus facultades de comprobación, cuando el importe de los créditos fiscales no exceda del equivalente en moneda nacional a 3,500 unidades de inversión; beneficio que sólo podrá otorgarse en una ocasión y siempre que las contribuciones omitidas correspondan a errores u omisiones no graves. Por lo cual, si en el caso concreto la multa impuesta reúne las características establecidas en dicha disposición y la persona moral contribuyente cumple con los requisitos ahí contenidos, la autoridad sancionadora debió abstenerse de determinar el crédito fiscal impugnado. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. Las facultades regladas son aquellas respecto de las cuales la Ley establece no sólo la autoridad competente para obrar, sino también su obligación de obrar y cómo debe hacerlo, de modo que no deja margen alguno para la apreciación subjetiva de la persona funcionaria sobre las circunstancias del acto, a fin de que no intervenga en la toma de la decisión su propio arbitrio; cuestión última que caracteriza en contraposición a las facultades discrecionales. Por este motivo, el Órgano Jurisdiccional consideró que el artículo 20-A de la Ley del SAT contiene una facultad reglada de las autoridades del SAT con respecto a abstenerse de imponer las sanciones correspondientes a las infracciones descubiertas con motivo del ejercicio de sus facultades de comprobación, cuando se cumplan los tres requisitos consistentes en: 1) que el monto de los créditos fiscales no excedan del equivalente en moneda nacional a 3,500 unidades de inversión (la unidad de inversión en 2022 tenía una equivalente en moneda nacional de $25,619.34), 2) que la contribución omitida corresponda a errores u omisiones no graves y, 3) que la persona contribuyente no haya sido beneficiada previamente con dicha excepción; sin que sea óbice que la norma en cita utilice la expresión “podrán” al referirse a dicha facultad de abstención, pues en realidad ésta tiene un sentido de obligatoriedad condicionada, es decir, implica que de actualizarse los supuestos ya mencionados, la autoridad fiscal se encuentra obligada a no imponer las sanciones respectivas. En consecuencia, el Órgano Jurisdiccional declaró la nulidad de la multa impugnada, ya que al haberse acreditado en el caso concreto que la persona contribuyente cumplió con los requisitos y condiciones referidas, es indudable que la autoridad no debió imponer la misma. Extracto / Descripción breve: MULTAS POR INFRACCIONES DESCUBIERTAS CON MOTIVO DEL EJERCICIO DE FACULTADES DE COMPROBACIÓN. EL ARTÍCULO 20-A DE LA LEY DEL SAT CONTIENE UNA FACULTAD REGLADA QUE OBLIGA A LA AUTORIDAD COMPETENTE A NO IMPONER SANCIONES QUE NO EXCEDAN EL EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL A 3,500 UNIDADES DE INVERSIÓN, CUANDO SE ACTUALICEN LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN DICHA DISPOSICIÓN. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional de San Luis Potosí del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 10ma. Sesión Ordinaria del 29 de noviembre de 2022 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1278"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 111/2022 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 29 de noviembre de 2022 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.