# CRITERIO JURISDICCIONAL 66/2022 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1222 CRITERIO JURISDICCIONAL 66/2022 Criterio aislado · Publicada el 30 de agosto de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 63 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/63 - CFF 67 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/67 - LFDC 2 ## Lo que dice de otros criterios - cita IX-P-SS-21 (Sobresaliente): RECURSO DE REVOCACIÓN. EL PROMOVENTE TIENE LA CARGA PROCESAL DE APORTAR LAS PRUEBAS QUE OFREZCA, SIN QUE ELLO IMPLIQUE UNA TRANSGRESIÓN AL ARTÍCULO 2, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. - cita VII-CASE-EC1-2 (Criterio aislado): RECURSO DE REVOCACIÓN. NO LE ES APLICABLE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. - interpreta CFF:63 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1222 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 66/2022 CADUCIDAD DE FACULTADES DE FISCALIZACIÓN (REGLA GENERAL DE 5 AÑOS, ARTÍCULO 67 DEL CFF). LA PERSONA CONTRIBUYENTE QUE LA SOLICITA NO ESTÁ OBLIGADA A PROPORCIONAR LAS DECLARACIONES DE LOS EJERCICIOS FISCALES (SIENDO SUFICIENTE LA PRESENTACIÓN DE LOS ACUSES DE RECIBO DE LAS MISMAS), RESPECTO DE LOS QUE CONSIDERA ACTUALIZADA DICHA FIGURA JURÍDICA, EN VIRTUD DE QUE SON DOCUMENTOS QUE OBRAN EN PODER DE LA AUTORIDAD FISCAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. Antecedentes. Una persona contribuyente presentó un escrito ante el Servicio de Administración Tributaria, mediante el cual solicitó que se declarara que se actualizó la figura jurídica de la caducidad respecto de las facultades de la autoridad para determinarle contribuciones omitidas y sus accesorios, así como para imponerle sanciones por infracciones respecto de los ejercicios fiscales 2012 a 2015, al haber transcurrido el plazo de cinco años que se contempla para tal efecto en el artículo 67 del Código Fiscal de la Federación (CFF), sin embargo, obtuvo una resolución negativa, ya que a consideración de la autoridad fiscal, la persona contribuyente fue omisa en exhibir las constancias del cumplimiento de sus obligaciones fiscales, específicamente las declaraciones de los citados ejercicios. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. La persona contribuyente no tenía la obligación de adjuntar a su solicitud de declaratoria de caducidad del ejercicio de facultades de comprobación, las declaraciones de los ejercicios fiscales de 2012 a 2015, toda vez que son documentos que se encuentran en poder de la autoridad fiscal y, por tanto, tiene derecho a no aportarlos de conformidad con lo previsto en la fracción VI, del artículo 2 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente (LFDC). Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional que conoció del asunto consideró que el artículo 2, fracción VI, de la LFDC no regula exclusivamente situaciones relacionadas con las facultades de comprobación de la autoridad fiscal, sino que esa disposición establece un derecho general de las personas contribuyentes, aunado a que el artículo segundo transitorio del referido ordenamiento (en el que se establece que las disposiciones previstas en esa Ley, sólo serán aplicables al ejercicio de las facultades de comprobación) debe entenderse únicamente aplicable cuando la multicitada Ley hace referencia de manera específica a facultades de comprobación, como por ejemplo en las fracciones XII y XIII del referido numeral 2 de la Ley en cita. Por lo anterior, en el juicio de nulidad el Órgano Jurisdiccional declaró fundado el argumento de que al presentar su solicitud de declaratoria de caducidad, la persona pagadora de impuestos no se encontraba obligada a proporcionar las declaraciones de los ejercicios fiscales por los cuales solicitó la caducidad, al ser información que obra en las bases de datos de la autoridad fiscal y que se encuentra obligada a considerar como verídica de conformidad con lo establecido en el artículo 63, primer y último párrafos, del CFF, máxime que si bien no se exhibieron las declaraciones referidas, lo cierto es que sí se exhibieron los acuses de su presentación ante la autoridad, resolviendo de manera adicional que dicha obligación no puede surgir a partir de la aplicación de las tesis IX-P-SS-21 y VII-CASE-EC1-2 cuyos rubros rezan: “RECURSO DE REVOCACIÓN, EL PROMOVENTE TIENE LA CARGA PROCESAL DE APORTAR LAS PRUEBAS QUE OFREZCA, SIN QUE ELLO IMPLIQUE UNA TRANSGRESIÓN AL ARTÍCULO 2, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE” y “RECURSO DE REVOCACIÓN, NO LE ES APLICABLE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE”. Lo anterior, ya que dichas tesis se refieren a un supuesto diferente, como lo es el recurso de revocación regulado en el Título Quinto, Capítulo I, Sección Primera, del CFF y no así a una solicitud efectuada a una autoridad fiscal, por lo que el Órgano Jurisdiccional declaró la nulidad de la resolución impugnada. Extracto / Descripción breve: CADUCIDAD DE FACULTADES DE FISCALIZACIÓN (REGLA GENERAL DE 5 AÑOS, ARTÍCULO 67 DEL CFF). LA PERSONA CONTRIBUYENTE QUE LA SOLICITA NO ESTÁ OBLIGADA A PROPORCIONAR LAS DECLARACIONES DE LOS EJERCICIOS FISCALES (SIENDO SUFICIENTE LA PRESENTACIÓN DE LOS ACUSES DE RECIBO DE LAS MISMAS), RESPECTO DE LOS QUE CONSIDERA ACTUALIZADA DICHA FIGURA JURÍDICA, EN VIRTUD DE QUE SON DOCUMENTOS QUE OBRAN EN PODER DE LA AUTORIDAD FISCAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2, FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Novena Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 28/2020 Criterios Jurisdiccionales CADUCIDAD DE FACULTADES. ES INFUNDADO QUE SE EXIJA AL CONTRIBUYENTE QUE ACREDITE QUE TRIBUTABA EN EL RÉGIMEN DE PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES Y QUE HABÍA PRESENTADO LAS OBLIGACIONES RESPECTIVAS, PARA SU ACT... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 30 de agosto de 2022 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1222"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 66/2022 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 30 de agosto de 2022 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.