# CRITERIO JURISDICCIONAL 50/2022 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1198 CRITERIO JURISDICCIONAL 50/2022 Criterio aislado · Publicada el 30 de mayo de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - CFF 38 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/38 - LSS 34 - LSS 39 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta CFF:38 (sin dato de vigencia) - interpreta CPEUM:16 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1198 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 50/2022 IMSS. CÉDULAS DE LIQUIDACIÓN POR DIFERENCIAS EN LA DETERMINACIÓN Y PAGO DE CUOTAS, SON ILEGALES POR ESTAR INDEBIDAMENTE FUNDADAS Y MOTIVADAS, AL NO CONSIDERAR LOS AVISOS DE MODIFICACIÓN SALARIAL DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS PRESENTADOS POR EL PATRÓN. Antecedentes. Una sociedad contribuyente, promovió juicio contencioso administrativo, controvirtiendo dos cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas, debido a que la autoridad emisora no tomó en cuenta, en las resoluciones controvertidas, que la sociedad contribuyente presentó los avisos de modificación salarial de los trabajadores. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Son ilegales las resoluciones impugnadas, en virtud de que la autoridad pierde de vista que la sociedad contribuyente presentó avisos de movimientos afiliatorios de los trabajadores por los cuales se determinaron los créditos en las cédulas de liquidación impugnadas, siendo el principal movimiento la modificación de los salarios, sin que la autoridad hubiese considerado tales movimientos. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. De conformidad con los artículos 39 C y 251 de la Ley del Seguro Social (LSS), cuando el patrón o sujeto obligado no cubra oportunamente el importe de las cuotas obrero patronales o lo haga en forma incorrecta, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) podrá determinarlas presuntivamente y fijarlas en cantidad líquida, con base en los datos con que cuente o con apoyo en los hechos que conozca con motivo del ejercicio de las facultades de comprobación de que goza como autoridad fiscal o bien a través de los expedientes o documentos proporcionados por las autoridades fiscales, sin embargo, en opinión del Órgano Jurisdiccional, la Subdelegación del IMSS, no emitió las resoluciones combatidas con base en los datos y movimientos afiliatorios con que cuenta el IMSS y con apoyo en los hechos que conoció con motivo del ejercicio de facultades de comprobación de que goza como autoridad fiscal autónoma, pues previo a la emisión de las determinaciones de cuotas obrero patronales, la autoridad tuvo conocimiento de que la sociedad contribuyente, presentó los avisos de modificación salarial de los trabajadores, lo cual cumplió el patrón de conformidad con el artículo 34, de la LSS. De ahí que la emisión genérica de las cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas, afecten las defensas de la sociedad contribuyente, pues la autoridad se limita a liquidar, supuestamente con apoyo en los datos y movimientos afiliatorios con que cuenta el IMSS, sin que en el cuerpo de esas determinaciones exista mención expresa de ello, atendiendo al caso particular del patrón; en ese sentido, consideró que era evidente que las cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas, carecían de la debida fundamentación y motivación, ya que no se adecuaban al caso particular, por lo que estimó que éstas eran ilegales al violar lo dispuesto por el artículo 38, fracción IV del Código Fiscal de la Federación y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas para que en el caso de que la autoridad lo estime procedente, emita nuevamente las determinaciones de cuotas, fundando y motivando su decisión, haciendo referencia a los antecedentes del caso y observando lo resuelto en la sentencia. Extracto / Descripción breve: IMSS. CÉDULAS DE LIQUIDACIÓN POR DIFERENCIAS EN LA DETERMINACIÓN Y PAGO DE CUOTAS, SON ILEGALES POR ESTAR INDEBIDAMENTE FUNDADAS Y MOTIVADAS, AL NO CONSIDERAR LOS AVISOS DE MODIFICACIÓN SALARIAL DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS PRESENTADOS POR EL PATRÓN. --> Nota / Juicio: Juicio de Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional de Hidalgo y Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 5ta. Sesión Ordinaria del 30 de mayo de 2022 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1198"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 50/2022 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 30 de mayo de 2022 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.