# CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2022 · Criterio de PRODECON Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · Procuraduría de la Defensa del Contribuyente · https://cumplida.com/biblioteca/prodecon/1197 CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2022 Criterio aislado · Publicada el 30 de mayo de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga orienta; no obliga al SAT ni a los tribunales ## Disposiciones que aplica - RACERF 151 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta RACERF:151 (sin dato de vigencia) ## Fuente oficial https://www.prodecon.gob.mx/buscadorcriterios/mostrarcriteriobus/1197 ## Texto CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2022 ACLARACIÓN IMSS. SU PRESENTACIÓN INTERRUMPE EL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD CONTRA LA LIQUIDACIÓN DE CUOTAS OBRERO PATRONALES, POR LO QUE ES ILEGAL EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO. Antecedentes. Una sociedad contribuyente promovió juicio contencioso administrativo, controvirtiendo la resolución contenida en el acuerdo emitido por el Consejo Consultivo del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Estatal Hidalgo del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), mediante el cual sobresee por extemporáneo el recurso de inconformidad presentado en contra de dos cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas. Previo a la interposición del recurso de inconformidad, la persona moral contribuyente, promovió la aclaración prevista en el artículo 151 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, en contra de las citadas cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas, por lo que de conformidad con la fracción VII, del citado artículo, el plazo para interponer el recurso de inconformidad se interrumpió y como consecuencia, se reinició a partir del día siguiente a aquél en que surtió efectos la notificación de la resolución que recayó a las aclaraciones, por lo que, contrario al sobreseimiento emitido por el Consejo Consultivo del IMSS, se consideró que el recurso de inconformidad fue presentado oportunamente. En virtud de lo anterior, se promovió demanda de juicio contencioso administrativo, en contra de la resolución de sobreseimiento que soslayó valorar que, en el caso particular, existía la presentación de aclaraciones en contra de las dos cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas, por lo que el recurso de inconformidad se interpuso dentro del plazo de 15 días previsto en el artículo 6, del Reglamento del Recurso de Inconformidad. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Resulta improcedente el sobreseimiento del recurso de inconformidad, ya que la autoridad perdió de vista que previo a la interposición del citado recurso, la persona moral formuló aclaraciones en relación con las cédulas de liquidación recurridas, por lo que, si de conformidad con el artículo 151, fracción VII, del Reglamento de la Ley del Seguro Social en materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, la interposición de la aclaración de una cédula de liquidación interrumpe el plazo para la interposición del recurso, entonces la fecha límite para interponerlo feneció el día en que se promovió, al haberlo presentado dentro del plazo de 15 días señalado. Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional resolvió que es ilegal el sobreseimiento contenido en el acuerdo emitido por el Consejo Consultivo del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Estatal Hidalgo del IMSS, respecto del recurso de inconformidad presentado en contra de dos cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas, debido a que el artículo 151, fracción VII, del Reglamento de la Ley del Seguro Social en materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, señala que las cédulas de liquidación emitidas por el IMSS, por concepto de cuotas obrero patronales, capitales constitutivos, actualización, recargos, multas y gastos por inscripciones improcedentes y atención a no derechohabientes, tendrán el carácter de definitivas al surtir efectos su notificación, sin embargo, el patrón podrá formular aclaraciones y la presentación de las mismas interrumpirá el plazo para interponer el recurso de inconformidad. Ahora bien, en el caso particular, al momento de resolver el recurso de inconformidad, el Consejo Consultivo determinó su sobreseimiento apartándose de la normatividad citada, pues soslayó que la persona contribuyente había presentado aclaración en contra de las dos cédulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas, así como la fecha de notificación de las resoluciones de aclaración y la fecha en que surtieron sus efectos, resultando oportuna la presentación del recurso de inconformidad, es decir, que se interpuso el recurso de inconformidad el último día que tenía para hacerlo, resultando ilegal el sobreseimiento decretado por la autoridad. Extracto / Descripción breve: ACLARACIÓN IMSS. SU PRESENTACIÓN INTERRUMPE EL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD CONTRA LA LIQUIDACIÓN DE CUOTAS OBRERO PATRONALES, POR LO QUE ES ILEGAL EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO. --> Nota / Juicio: Juicio de Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional de Hidalgo y Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2022. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 5ta. Sesión Ordinaria del 30 de mayo de 2022 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"PRODECON:1197"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Criterio de PRODECON: CRITERIO JURISDICCIONAL 49/2022 Órgano: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente Aprobación: 30 de mayo de 2022 Tipo: Criterio de PRODECON Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.